Решение № 2А-6681/2020 2А-6681/2020~М-6375/2020 М-6375/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-6681/2020




дело ...


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Управление МВД России по ... (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда ... Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден по части 4 статьи 111, части 5 статьи 74; статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО1 освобожден по отбытию наказания. ФИО1 за текущий календарный год совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан, (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель Управления МВД России по ... ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения иска не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно статье 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Из части 3 статьи 3 Закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Из материалов дела следует, что приговором Ново-Савиновского районного суда ... Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден по части 4 статьи 111, части 5 статьи 74; статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из указанного следует, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, согласно представленным материалам, совершил 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участие в выборах; покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве; выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел; пребывать в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан, (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Управления МВД России по ... к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор и административные ограничения со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участие в выборах; покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве; выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел; пребывать в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан, (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

УМВД РФ по Н-Камскому району (подробнее)

Иные лица:

Нижнекамская городская прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Галимов М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ