Решение № 2-350/2021 2-350/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-350/2021

Дело №2-350/2021 г.

УИД 34RS0016-01-2021-000635-68

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 918484 рубля; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 11% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747381,92 рубль, в том числе: суммы основного долга в размере 695262 рубля 45 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 40814 рублей 85 копеек; суммы пени в размере 11304 рубля 62 копейки. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747381 рубль 92 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 695262 рубля 45 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 40814 рублей 85 копеек; суммы пени в размере 11304 рубля 62 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10674 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК «Открытие», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит в размере 918 484 рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 11 % годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

При заключении договора ответчику ФИО1 была предоставлена полная информация о кредитном продукте, условиях предоставления кредита и его возврата; с условиями кредитования ответчик ФИО1 был согласен, что подтвердил своими подписями в договоре, а также в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита. Все документы, составленные при заключении договора между сторонами, подписанные ответчиком, изложены в простой, ясной и доступной форме, при этом один экземпляр договора был предоставлен ответчику на руки. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ПАО Банк «ФК «Открытие» исполнил, принятые на себя обязательства по договору. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

Однако Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Банк извещал Заемщика о необходимости погашения текущих платежей по Кредитному договору. Однако, в добровольном порядке обязательства со стороны Заемщика не были исполнены.

Банком было направлено Заемщику Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, Заемщиком требования Банка были оставлены без рассмотрения. В установленный в требовании срок задолженность со стороны Заемщика в добровольном порядке погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: заявлением о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями на получение банковской услуги № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; требованием о досрочном истребовании задолженности; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что указанное требование в адрес ответчика направлялось; выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что Заемщиком ФИО1 были нарушены существенные условия договора займа, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО1 перед ПАО Банк «ФК «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 747381,92 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 695262 рубля 45 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 40814 рублей 85 копеек; сумма пени в размере 11304 рубля 62 копейки.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10674 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747381 рубль 92 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 695262 рубля 45 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 40814 рублей 85 копеек; суммы пени в размере 11304 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10674 рубля 00 копеек. Всего взыскать 758055 (семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гущина