Решение № 2А-106/2020 2А-106/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-106/2020

Дело № 2а-106/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000015-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 30 января 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

с участием помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кузнецова К.В.,

представителя административного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Варгашинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Варгашинский» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указано, что ФИО2 осуждён по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24 марта 2011 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден из мест лишения свободы 30 ноября 2015 г. по отбытию наказания. По месту жительства характеризуется посредственно, 2 марта и 9 октября 2019 г. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Таким образом, ФИО2, имея непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и установить ему ограничения: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Варгашинский» для регистрации; запретить выезд за пределы Белозерского района без разрешения ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинкий»; запретить пребывание в досуговых и увеселительных заведениях, связанных с распитием алкогольных и спиртосодержащих напитков.

В судебное заседание представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал частично.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

24 марта 2011 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён по приговору Шадринского районного суда Курганской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден из мест лишения свободы 30 ноября 2015 г. по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

2 марта и 9 октября 2019 г. ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении от 2 марта и 10 октября 2019 г., а также копиями постановлений о привлечении к административной ответственности № 000347134 от 2 марта 2019 г. и № 395627 от 28 ноября 2019 г. соответственно.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. При этом ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, устанавливается административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно приговору, преступление совершено ФИО2 19 сентября 2010 г.

В соответствии с действовавшей на тот момент редакции п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 30 ноября 2015 г. Таким образом, срок для погашения его судимости составляет 6 лет и истекает 29 ноября 2021 г.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора и административных ограничений суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

ФИО2 совершил административные правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд устанавливает ему административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Учитывая, что ФИО2 трудоустроен, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о совершении им противоправных деяний после освобождения из мест лишения свободы, помимо двух административных правонарушений обусловивших установление в отношении него административного надзора, не представлено, суд полагает возможным установление административного надзора на минимальный предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Варгашинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья С.В. Аникин