Решение № 2А-363/2020 2А-363/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-363/2020

дело № 2а-363/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., с участием прокурора Ильязовой С.Д., представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Шилкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявленных требований указано, что ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 12.07.2018 г., убыл на постоянное место жительства в <адрес>, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает.

Поскольку явка в судебное заседание ФИО2 не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Из материалов дела, судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2002 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением от 12.10.2009 г. Губахинского городского суда Пермского края ФИО2 был освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 5 дней.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2002 г. и окончательно к отбытию ФИО2 определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Этим же приговором в действиях ФИО2 признано наличие опасного рецидива преступлений.

12 июля 2018 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, и убыл по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Изменения в данную статью, предусматривающие увеличение срока погашения судимости были внесены Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, а также тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, срок погашения судимости у него не истек.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи от 26.03.2020 г., и постановлением начальника ОП по Северо-Байкальскому району от 08.03.2020 г., исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО2 приговором суда от 11.04.2011 г. был установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 независимо от фактов совершения им административных правонарушений должен быть установлен административный надзор.

В силу п.2 ч.1, ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор подлежит установлению ФИО2 на срок погашения судимости по приговору от 11.04.2011 г. (6 лет) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При этом, суд не находит оснований для исчисления срока административного надзора до погашения судимости по приговору от 06.03.2002 г. (особо тяжкое преступление), поскольку указанным приговором опасный либо особо опасный рецидив преступлений в действиях ФИО2 установлен не был.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Учитывая, что приговором суда от 11.04.2011 г. ФИО2 было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, срок административного надзора должен исчисляться со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении видов административных ограничений суд учитывает, личность ФИО2, который судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, совершенных им в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, факты привлечения его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения исходя из чего усматривается, что ответчик склонен к совершению правонарушений.

В связи с изложенным, суд считает возможным установить административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Установление указанных ограничений, по мнению суда, будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО2 предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и позволит контролировать его поведение должным образом.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 12 июля 2024 года.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободёы, назначенного приговором суда от 11.04.2011 г.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Судья В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-000476-97