Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-990/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года ст. Динская Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Орловой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015 г., в размере <данные изъяты>, из которых: 435 161,57 – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а так же взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что 11.06.2015 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии п. 17 индивидуальных условий договра кредит предоставляется в безналичной форме. Условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 25.06.2020 года с уплатой 26.9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование ответчику о погашении суммы задолженности. Однако, требование истца до сих пор не исполнено. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90 %. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, не возражал против вынесения заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.06.2015 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии п. 17 индивидуальных условий договора кредит предоставляется в безналичной форме. Условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику в день заключения кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 25.06.2020 года с уплатой 26.9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлено требование ответчику о погашении суммы задолженности.

Однако, требование истца до сих пор не исполнено. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90 %. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 31.10.2016 года, составляет <данные изъяты>, из которых: 435 161,57 – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

С условиями кредитного обслуживания, реструктуризации и тарифных планах, а также с графиком погашения кредита истец был ознакомлен лично и согласен, информацию о полной стоимости кредита получил, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора, анкете заемщика.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на банковскую карту ответчика, открытую в ПАО «ВТБ 24», что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий соглашения ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на по состоянию на 31.10.2016 года, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов, других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 года, в сумме <данные изъяты>, из них: 435 161,57 – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: