Постановление № 1-44/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

дело № 1-44/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «25» мая 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Дудкиной И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богдан Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> действуя умышлено, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в достоверно неустановленное дознанием время, не позднее 21 часа 00 минут 01.04.2017 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста в водах реки Ея Щербиновского района Краснодарского края.

В соответствии с разработанным планом совершения преступления, в период времени с 21 часов 00 минут 01.04.2017 года до 05 часов 30 минут 02.04.2017 года, в Щербиновском районе Краснодарского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в Щербиновском районе Краснодарского края в водах реки Ея, нижнего нерестово-выростного водоема, расположенного на расстоянии 500 метров в восточном направлении от береговой линии ФГУП «Ейского Экспериментального хозяйство по разведению и воспроизводству рыбы», являющихся согласно информационного письма Ейского поста мониторинга ФГУП «АзНИИРХ» по состоянию на 01.04.2017 -02.04.2017 года местом нереста для рыбы тарань и рыбы судак, без надлежащего на то разрешения, с применением самоходного транспортного плавающего средства- моторной лодки без маркировочного обозначения, с отсутствием бортового номера судна, оснащенного двигателем без номера и марки, а так же используя две резиновые лодки марки «Муссон 220» и «YKONA», при помощи запрещенного орудия лова-«Вентерь» ячеей 30 мм., в нарушении ст. 11, 16, 24 и 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а так же п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 273 от 01.08.2013 года в действующей редакции, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, незаконно добыли (выловили) рыбу тарань в количестве 30 619 штук, рыбу карась в количестве 3 штук, рыбу судак в количестве 4 штук.

В результате совместных преступных действий ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 нарушили требования нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих ведение такого рыболовства, в том числе: ст.ст. 11,16, 24 и 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г., № 166-ФЗ; п. а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 273 от 01.08.2013 г. в действующей редакции, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов.

Согласно постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр рыбы тарань, независимо от размера и веса составляет 25 рублей, такса за 1 экземпляр рыбы судак, независимо от размера и веса составляет 250 рублей, тем самым общая сумма материального ущерба, причиненного государству в результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 по незаконной добыче водных биологических ресурсов составила 766 475 рублей, что является особо крупным ущербом.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 нарушили государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст. 9,67,72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов без согласия Российской федерации, чем посягнул на водные биологические ресурсы Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, и нарушили особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанесли особо крупный экологический ущерб водным экологическим ресурсам РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, они признают полностью, просят освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемых - адвокат Сотникова Е.В. поддержала ходатайство, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Помощник прокурора Щербиновского района Дудкина И.А. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности имеются. ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, они полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства все трое характеризуются положительно.

Подсудимые способствовали расследованию преступления, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимых, а также членов их семей. Согласно сведениям, предоставленным в судебном заседании, совокупный доход семьи ФИО1, состоящий из трех человек, составляет <данные изъяты> рублей, совокупный доход семьи ФИО2, состоящей из четырех человек, составляет <данные изъяты> рублей, доход ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого, ФИО3 является <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты>. Согласно общественной характеристики выданной руководителем ТОС № 1, ФИО2 <данные изъяты>. Согласно общественной характеристики выданной руководителем ТОС № 16 ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым судебный штраф в размере 100 000,00 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4., 104.5. УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому. Судебный штраф уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: рыба тарань в количестве 30 619 экземпляров, рыба судак в количестве 4 экземпляров, рыба карась в количестве 3 экземпляров, находящаяся в пропиленовых мешках за № 1-№ 57, опечатанных в соответствии с требованиями УПК РФ, изъятая 02.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия на берегу линии нижнего водоема «Ейского ЭХРВР», вблизи гидротехнического сооружения, на 7 км. +500м. автодороги Старощербиновская - Ей-Укрепление, хранящиеся согласно накладной № 14 от 02.04.2017 года в холодильной камере ИП «ФИО4.» по адресу: ст.Старощербиновская по ул. Чкалова 162/7 – уничтожить.

Материалы, предоставленные заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю по результатам проведенных ОРМ по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ - за № 77 от 06.04.2017 года, а также СД-диск, на котором содержится видео запись, где зафиксирован фрагмент задержания ФИО1, ФИО2, ФИО3, что имело место 02.04.2017 года на водной поверхности р. Ея, вблизи ГТС «Нижних» «ЕЭХРВР» – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «NOKIA» считать возвращенным собственнику ФИО1, сотовый телефон «SENSEIT» считать возвращенным собственнику ФИО5, сотовый телефон «GINZZU» считать возвращенным собственнику ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Р.Н. Гардер