Решение № 2-2-1729/2018 2-2-1729/2018~М0-2-401/2018 М0-2-401/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2-1729/2018Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2018 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Воронковой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «РТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236597 рублей 64 копейки, из которых: - проценты за пользование кредитом в размере 72739 рублей 85 копеек; - неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 157857 рублей 79 копеек; - штраф за факт просроченных платежей в размере 6000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2899 рублей 02 копейки, понесенные судебные расходы в размере 3000 рублей. Представитель истца – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явилась. До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения». В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 100 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п.п.1.1 Кредитного договора) (л.д.8). В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 фактически получил кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитный договор был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что банком полностью исполнены принятые им на себя обязательства, предусмотренные договором. В свою очередь, ответчик в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, п. п. 3.1, 3.9.2, 4.2.4 кредитного договора принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (кроме последнего платежа), состоящих из суммы процентов, начисленных за расчетный месяц, и суммы в счет возврата кредита; а также уплатить неустойку в размере двойной процентной ставки, указанной в п.1.1 кредитного договора от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно) в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств и уплатить штраф за факт первой просрочки платежа по договору в размере 100 рублей, за факт второй просрочки платежа в размере 500 рублей, за факт третьей и последующих просрочек платежей в размере 1.000 рублей. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За период пользования кредитом ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком в полном объеме и своевременно не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «РТС-Банк» и взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей), возврат ответчиком денежных сумм не производился в достаточном объеме. В соответствии с п.п.3.9 кредитного договора «Если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае: 1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. 1.1. Договора в размере 21% на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа (включительно). 2. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 42 % годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения Просроченного платежа» (включительно). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 236597 рублей 64 копейки, из которых: - проценты за пользование кредитом в размере 72739 рублей 85 копеек; - неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 157857 рублей 79 копеек; - штраф за факт просроченных платежей в размере 6000 рублей. Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ. В данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется, поскольку просрочка платежа по кредитному договору значительна, ответчиком не предоставлено доказательств наличия у него исключительных обстоятельств для снижения неустойки и штрафов. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2899 рублей 02 копейки. Представитель АО «РТС-Банк» просит суд взыскать расходы на представителя в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, участия представителя в подготовки дела к судебному рассмотрению и в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «РТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236597 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего – 242496 рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. Решение в окончательной форме изготовлено – 12.02.2018 г. Судья подпись Е.В. Воронкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "РТС-Банк" (подробнее)Судьи дела:Воронкова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |