Решение № 2-875/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-875/2017

Дело № 2-875/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, суд

установил:

Обращаясь в суд, ООО «СК Согласие» ФИО4, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением собственника – ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 ( собственник- ФИО6). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ООО «СК Согласие», истцом было выплачено ФИО7 <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 5 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.50 мин. В <адрес> в <адрес> в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения не выполнил требование ПДД уступить дорогу Т/С пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, в результате чего автомашине <данные изъяты> причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП является ФИО1 Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2017год виновником ДТП является ФИО1

Согласно сведений, представленных ООО «СК Согласие» по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, гражданская ответственность водителей автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № застрахована в ООО «СК Согласие». ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению №., произведенного ООО ФЭЦ «Лат», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила <данные изъяты>.

Страховщиком, ООО «СК Согласие» ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. А также произведена доплата в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ООО «СК Согласие» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю Mitsubishiи, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1. в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был допущен к числу водителей допущенных к управлению транспортным средством, а также управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части подтвержденных выплат, в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 5394руб.23коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК Согласие» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещение госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29.12.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.