Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020

Дело № 2-215/2020 УИД 12RS0001-01-2020-000125-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 26 февраля 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 800 842 рубля 87 копеек, из которых 689 894 рубля 82 копейки - просроченная ссуда, 34 922 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 2 607 рублей 43 копейки - проценты по просроченной ссуде, 71 542 рубля 92 копейки - неустойка по ссудному договору, 1 875 рублей 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 208 рублей 43 копейки; обратить взыскание на предмет залога - SKODARapid оранжево-красный, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 478 596 рублей 62 копейки, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 935 104 рубля 23 копейки под 16,75 % годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля SKODARapid оранжево-красный, 2018, №. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 935 104 рубля 23 копейки под 16,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере ежемесячного платежа - 27 648 рублей 34 копейки (л.д.13-16).

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет определенный в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п.5.1) (л.д.8-9). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 842 рубля 87 копеек, из которых 689 894 рубля 82 копейки - просроченная ссуда, 34 922 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 2 607 рублей 43 копейки - проценты по просроченной ссуде, 71 542 рубля 92 копейки - неустойка по ссудному договору, 1 875 рублей 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, математически верен (л.д.5-7).

Ответчику Банком направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Требования банка остались без ответа, исполнения (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 800 842 рубля 87 копеек, из которых 689 894 рубля 82 копейки - просроченная ссуда, 34 922 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 2 607 рублей 43 копейки - проценты по просроченной ссуде, 71 542 рубля 92 копейки - неустойка по ссудному договору, 1 875 рублей 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ в Кредитный договор включены условия о залоге транспортного средства автомобиль маркиSKODA модель Rapid оранжево-красный, 2018, №, принадлежащего ФИО1 (п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита) (л.д.13-15).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

При этом частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - модель SKODARapid оранжево-красный, 2018, № подлежит удовлетворению, без определения начальной продажной стоимости автотранспортного средства.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 17 208 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 17 208 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 842 (восемьсот тысяч восемьсот сорок два) рубля 86 копеек (в том числе 689 894 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки - просроченная ссуда, 34 922 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 55 копеек - просроченные проценты, 2 607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 43 копейки - проценты по просроченной ссуде, 71 542 (семьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 92 копейки - неустойка по ссудному договору, 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 208 (семнадцать тысяч двести восемь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль SKODARapid оранжево-красный, 2018 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

28 февраля 2020 года