СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2975/2019 2А-2975/2019~М-2682/2019 М-2682/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-2975/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2975/2019

74RS0031-01-2019-003459-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхин А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием помощника старшего прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

административного истца - представителя УМВД России г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с установлением административного ограничения,

установил:

Начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и административных ограничений.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы 30 октября 2018 года и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, в отношении которого необходимо установить административный надзор. Просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец – представитель УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

ФИО3, извещенный о дне слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора и ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30 октября 2026 года, с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 27.07.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 27.07.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15 декабря 2016 года ФИО3 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 18 октября 2018 года, освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней - 30 октября 2018 года.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении ФИО3 административного надзора обусловлена тем, что последний, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 15 декабря 2016 года, в действиях подсудимого ФИО3, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление от 25 мая 2010 года, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО3 регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 27.07.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 необходимо установить дополнительные административные ограничения, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление начальника отдела полиции «Орджоникидзевский»» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, характеризующих данных о личности ФИО3 постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30 октября 2026 года.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: