СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2955/2024 2-2955/2024~М-1086/2024 М-1086/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2955/2024

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Е.А.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО14, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО15 заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств, был заключен договор поручительства с ФИО2 Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на сумму 325345,36 коп. Долг покупателем не оплачен в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков основной долг в размере 199969,55., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64170 руб., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО16, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (поставщик) и ФИО17 (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1 договора поставки, оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов не может превышать 200.000 руб.

В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-№, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором (поставщиком) за исполнение должником (покупателем) обязательств в полном объеме всем своим имуществом, и несет вместе с должником солидарную ответственность по обязательствам из договора поставки (п.п. 1.2, 2.1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение договорных обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 325345,36 руб., что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами.

Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по договору поставки и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, не производят оплату поставленного товара в полном объеме.

Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков перед истцом.

В суд от ответчиков также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании солидарно с ФИО18, ФИО2 в размере 199969,55 руб. - основного долга и 64 170 коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец - ФИО23. ФИО24 понес расходы на представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40.000 руб.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 рублей с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5841 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО19, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО20 (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО11 (ИНН №) задолженности по договору поставки в сумме 199969,55 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64170 руб., расходы на представителя в размере 40.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 841руб.

Взыскать солидарно с ФИО21 (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО12 (ИНН №) неустойку, начисленную на сумму основного долга 199969,55 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Мамаева Е.А.