Решение № 2-1891/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1891/2025

Дело №

77RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>, МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Редут" к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "ПКО "Редут" обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО3 ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 67 801, 60 рублей сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Ответчиком систематически нарушаются условия договора займа в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 133, 64 рублей, из которых: сумма долга – 46 453, 25 рублей, проценты за пользование займом – 90 680, 39 рублей. Ответчиком задолженность не оплачена по настоящее время.

Истец просит суд взыскать с ответчика суму задолженности в размере 137 133, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 70, 50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО3 ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 67 801, 60 рублей, под 30,10% годовых, сроком на 6 мес. (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 133, 64 рублей, из которых: сумма долга – 46 453, 25 рублей, проценты за пользование займом – 90 680, 39 рублей.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен в нарушение ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом категории дела, объема оказанной юридической помощи в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943 руб., почтовые расходы в размере 70, 50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПКО "Редут" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5411 № в пользу ООО ПКО «Редут» (№) задолженность по договору потребительского кредита №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 133, 64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 943 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 70, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО4ёва