Постановление № 1-159/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-159/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000722-06

Дело № 1-159/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Мунзафарова М.Л.,

потерпевшей Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 103-104).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в том, что ФИО1, являясь директором ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (далее по тексту ООО «УК «ДЕЗ КГО»), ИНН <***>, зарегистрированном в период с 01 июля 2011 года по 26 октября 2012 года по адресу: <...> «а», в период с 26 октября 2012 года по 21 июня 2018 года по адресу: Свердловская область Каменский район пгт. Мартюш ул. Титова, 6, совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

На основании протокола №*** общего собрания Учредителей ООО «УК «ДЕЗ КГО», утвержденного протоколом №*** от <*** г.> ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «УК «ДЕЗ КГО».

Согласно п. 2.2 ст. 2 Устава ООО «УК «ДЕЗ КГО», утвержденного протоколом №*** общего собрания Учредителей ООО «УК «ДЕЗ КГО» от <*** г.> управление недвижимым имуществом, в том числе управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда; иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

Согласно п. 9.1 ст. 9 Устава ООО «УК «ДЕЗ КГО», утвержденного протоколом №*** общего собрания Учредителей ООО «УК «ДЕЗ КГО» от <*** г.> – органами общества являются общее собрание участников общества, совет директоров общества, генеральный директор.

Согласно п. 3.2 ч. 3 Устава ООО «УК «ДЕЗ КГО», утвержденного протоколом №*** общего собрания Учредителей ООО «УК «ДЕЗ КГО» от <*** г.> – общество осуществляет следующие виды деятельности:

- управление недвижимым имуществом, в том числе управление эксплуатацией жилого и не жилого фонда;

- техническое обслуживание.

Согласно ст. 15 Устава ООО «УК «ДЕЗ КГО», утвержденного протоколом №*** общего собрания Учредителей ООО «УК «ДЕЗ КГО» от <*** г.> – руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором).

Согласно п. 15.2 Устава ООО «УК «ДЕЗ КГО», утвержденного протоколом №*** общего собрания Учредителей ООО «УК «ДЕЗ КГО» от <*** г.> – директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе:

- совершает сделки от имени общества и распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом;

- издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества;

- утверждает штаты, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками общества, применяет к работникам меры поощрения и налагает на них взыскания;

- организует ведение бухгалтерского учета и отчетности общества;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим уставом к компетенции общего собрания участников общества.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <*** г.> ООО «УК «ДЕЗ КГО» избрано управляющей компанией указанного дома. Утвержден способ управления многоквартирным домом – управление домом ООО «УК «ДЕЗ КГО».

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающем в таком доме.

В период с <*** г.> по <*** г.>, более точные дата и время следствием не установлены, у находящегося в неустановленном месте ФИО1, являющегося директором «УК «ООО ДЕЗ КГО», осуществляющим на основании решения общего собрания собственников жилого дома договора от <*** г.>, обслуживание многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, а также фактически являясь лицом, осуществляющим общее руководство деятельностью ООО «УК «ДЕЗ КГО» и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью оказания услуг по содержанию многоквартирного дома, возник умысел на предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности и здоровья. ФИО1, осознавая, что он является лицом, ответственным за соблюдение требований ЖК РФ, а также обязан соблюдать данные требования, допустил нарушение следующих требований:

В соответствии с п.п. «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» – общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания, и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности), элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от <*** г.> Г.Р. и членам его семьи – супруге З.Б. и дочери С.Р., (Д.), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем. Кроме того, с <*** г.> с ними проживал несовершеннолетний сын Потерпевший №2 – Потерпевший №1, <*** г.> года рождения.

В соответствии с п. 15, 21 постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» управляющая компания должна осуществлять работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов:

- техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем;

- контроль состояния, выявление и устранение причин недопустимых вибраций и шума при работе вентиляционной установки;

- проверка утепления теплых чердаков, плотности закрытия входов на них;

- устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений;

проверка исправности, техническое обслуживание и ремонт оборудования системы холодоснабжения;

- контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления; сезонное открытие и закрытие калорифера со стороны подвода воздуха;

- контроль состояния и восстановление антикоррозионной окраски металлических вытяжных каналов, труб, поддонов и дефлекторов;

- при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

15 1. Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах:

- проверка состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания, при подключении нового газоиспользующего оборудования, при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов;

- проверка состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (в период с августа по сентябрь, с декабря по февраль, с апреля по июнь), при этом очередная проверка дымовых и вентиляционных каналов должна быть проведена не ранее чем в третьем месяце и не позднее чем в четвертом месяце после месяца проведения предыдущей проверки;

- очистка и (или) ремонт дымовых и вентиляционных каналов при отсутствии тяги, выявленном в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, техническом диагностировании газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В период с <*** г.> по <*** г.>, более точные дата и время следствием не установлены, генеральный директор «УК «ООО ДЕЗ КГО» ФИО1, находясь в неустановленном месте, являясь лицом, осуществляющим общее руководство деятельностью ООО «УК «ДЕЗ КГО» и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение п. 2.2 ст. 2 Устава ООО «УК «ДЕЗ КГО» предоставил услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что выразилось в нарушении п. 3.2 ч.3 и ст.15 Устава ООО «УК «ДЕЗ КГО», а именно в не даче им указаний подчиненным работникам на проведение ремонтных работ, не закупе соответствующих строительных материалов, отсутствии в нарушение п. 15, 21 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» организации технического обслуживания и сезонного управления оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определении работоспособности оборудования и элементов систем, отсутствии организации работы по устранению неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранении засоров в каналах, устранении неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замены дефективных вытяжных решеток и их креплений, в результате чего ФИО1 допустил ненадлежащее содержание многоквартирного дома расположенного по вышеуказанному адресу, выразившееся в следующих нарушениях: отсутствие отмостки дома, повреждение кровли, образование вертикальных трещин от цоколя и до карнизной части здания, в результате чего <адрес> доме расположенном по вышеуказанному адресу, постоянно подвергалась воздействию воды с внешней стороны, а также разрушению вентиляционных каналов и отсутствие вывода фановых труб за пределы кровли, что привело к неработоспособности вентиляции в указанной квартире. Указанные факторы привели к образованию плесени в <адрес>, в доме расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего жилое помещение признано не отвечающим требования предъявляемым к жилым помещениям.

В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы №***ст-25 от <*** г.> в квартире вентиляционная решетка отсутствует, кратность воздухообмена – нулевая как при закрытых окнах, так и при открытых.

В соответствии с заключением комиссионной судебной экспертизы №*** от <*** г.> у проживающего в указанный период времени по адресу: <адрес> Потерпевший №1, <*** г.> рода рождения, имеются следующие заболевания, свидетельствующие о поражении органов и систем организма:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Имеющиеся у Потерпевший №1 аллергические и иммунологические нарушения имеют характер наследственной предрасположенности и провоцируются внешними факторами.

Неблагоприятные условия проживания, недостатки содержания жилого помещения наряду с другими причинами отрицательно влияют на течение указанного выше комплекса заболеваний Потерпевший №1

Неблагоприятные условия проживания, связанные с переохлаждением, контактом с бытовыми аллергенами, нарушением работы вентиляции и другими внешними факторами создавали условия для развития сенсибилизации к бытовым аллергенам и, как следствие проявлению бронхиальной астмы, частым ее обострениям, развитию осложнений и тяжелого течения персистирующей, частично контролируемой бронхиальной астмы, что указывает на причинно-следственную связь между недостатками содержания жилого помещения и развитием у Потерпевший №1 указанных заболеваний.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела №*** судом были установлены следующие обстоятельства, подтверждающие факт ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном <адрес> по <адрес> ООО «УК «ДЕЗ КГО».

Согласно акта №*** от <*** г.> прокуратурой Каменского района Свердловской области <*** г.> совместно с главным специалистом отдела контроля по Южному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства в отношении организации, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами – ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» по содержанию <адрес> в <адрес>. В ходе проведенной проверки были выявлены многочисленные нарушения содержания общего имущества, а именно: наличие трещин кирпичной кладки стены с торца в районе подъезда № 2, со стороны дворового фасада 2 подъезда № 2 с первого до второго этажа (нарушение п. 4.2.1.1, п. 4.21.14 ПиН); наличие разбитых стекол в оконных переплетах в подъезде № 2 (нарушение п. 2.6.2, п. 4.7.1 ПиН, п. 4.7.2 ПиН); отслоением штукатурного слоя стен, загрязнение окрасочного слоя стен и потолков в подъездах № 1 и №2 (нарушение п. 3.28 и п. 3.2.9 ПиН); выбоины пола в тамбуре подъезда № 2 (нарушение п. 4.4.1 ПиН, п. 4.4.15 ПиН); повреждение обшивки слуховых окон (нарушение п. 4.6.2.3 ПиН); наличие трещин, сколов шиферной кровли (нарушение п. 4.6.1.1 ПиН, отсутствие отмостки по периметру дома (нарушение п. 4.1.7 ПиН); разрушение кирпичной кладки вентиляционных каналов (нарушение п. 5.7.2 Пин), выпадение кирпичей из стены со стороны дворового и главного фасадов в районе подъезда № 2 (нарушение п. 4.2.1.1 ПиН); наличие трещин кирпичной кладки стены со стороны главного фасада в районе подъезда № 2 (нарушение п. 4.2.1.1 ПиН и п. 4.2.1.14 ПиН); неплотное прилегание конька на кровле со стороны подъезда № 2 (нарушение п. 5.2.1 ПиН); в <адрес> (2 этаж) наличие черных пятен на стене, отслоение обоев в большой комнате в углу рядом с балконной дверью (нарушение п. 4.2.1.1, 4.3.1 ПиН); наличие черных пятен на потолке в ванной комнате (нарушение п. 4.3.1 ПиН); отсутствие тяги в вентиляционных каналах в ванной комнате и кухне (нарушение п. 5.5.6 ПиН).

Вместе с тем, установленные судом в ходе рассмотрения гражданского дела №*** факты незаконного бездействия директора ООО «УК «ДЕЗ КГО» ФИО1, имеют преюдициальное значение для данного уголовного дела.

Таким образом, ФИО1, в период с <*** г.> по <*** г.>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, являлся лицом, обязанным соблюдать указанные нормы закона, осознавая, что предоставляемые возглавляемой им ООО «УК «ДЕЗ КГО» услуги являются опасными и не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые, в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», имеют право на то, чтобы услуга при обычных условиях использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред здоровью потребителя, предвидя возможность наступления от этого общественно-опасных последствий в виде неблагоприятного воздействия на здоровье жильцов, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья Потерпевший №2 и Потерпевший №1, умышленно допустил ненадлежащее содержание многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, что повлекло за собой проживание Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №1 в период с <*** г.> по <*** г.> в неблагоприятных условиях в <адрес> доме, расположенном по вышеуказанному адресу, что привело к ухудшению состояния здоровья несовершеннолетнего Потерпевший №1

В ходе предварительного слушания защитник Пастухов О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, потерпевшая оставила вопрос на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства суд установил следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, совершенное ФИО1 в период с <*** г.> по <*** г.>, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в настоящее время сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по данному преступлению истекли.

В судебном заседании ФИО1 с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, согласился. Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от органов следствия или суда, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, <*** г.> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства

- 4 медицинские карты потерпевшего Потерпевший №1, находятся на ответственном хранении у законного представителя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 88-89) – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Коврижных