Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-815/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО2 не явился,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

03.08.2020 ФИО2 как наследник по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, в связи с невозможностью оформления своих наследственных прав на жилой дом в связи с реконструкцией, которая не сдана ей при жизни в эксплуатацию, обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области с требованиями:

- сохранить жилой дом (литер АА1) общей площадью 63,3 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии;

- включить жилой дом (литер АА1) общей площадью 63,3 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на жилой дом (литер АА1) общей площадью 63,3 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился. Имеется заявления о рассмотрении иска без его участия.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд в соответствии со статьями 11, 12, 209, 218, 222, 1110-1115, 1141-1142 ГК РФ признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Свидетельство о смерти выдано территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 09.07.2019, запись акта о смерти №.

Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Петровским сельским Советом Борисоглебского района Воронежской области актовая запись №.

04.02.2020 ФИО2 как единственному наследнику по закону имущества умершей матери ФИО1 нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области по материалам наследственного дела № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.07.2020 на указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый №. Сведения о собственнике отсутствуют.

Принадлежность жилого дома умершей ФИО1 подтверждена договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 01.02.1996, удостоверенного нотариусом города Борисоглебска Воронежской области , и зарегистрированного в БТИ города Борисоглебска Воронежской области 01.02.1996 .

Согласно техническому паспорту по состоянию на 12.09.2018 жилой дом (литер АА1) по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 63,3 кв.м., из них жилая - 35,3 кв.м.

Заключением проведенной судебной строительно-технической экспертизы ИП ФИО3 от 15.08.2019 подтверждено, что жилой дом (литер АА1) по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 63,3 кв.м., из них жилая - 35,3 кв.м, соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а также домам блокированным.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны ответчика согласно статье 222 ГК РФ требование о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о включении его в состав наследства подлежит удовлетворению.

Право на наследство истца сторонами не оспорено, а потому требование о признании за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению согласно статьям 218, 1141, 1142 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Сохранить жилой дом (литер АА1) общей площадью 63,3 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Включить жилой дом (литер АА1) общей площадью 63,3 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом (литер АА1) общей площадью 63,3 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Борисоглебский городской суд в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печати