Решение № 2-4751/2019 2-4751/2019~М-2646/2019 М-2646/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4751/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.12.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о понуждении исполнить обязательство

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» предъявило к ФИО1 иск о понуждении исполнить обязательство. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указал, что 15.12.2018г между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, в соответствии с которым был застрахован имущественный интерес страхователя, связанный с возмещением ущерба при использовании транспортного средства BMW регистрационный знак <***> в результате наступления страхового случая.

В период действия указанного договора ОСАГО транспортное средство получило повреждния в результате ДТП, произошедшего 22.12.2018г с участием транспортного средства Шевроле Авео регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле Авео, что подтверждается административным материалом.

11.01.2019г ответчик обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП. В обоснование заявленных требований ответчиком представлены документы, однако, транспортное средство истцу для осмотра представлено не было. В заявлении о выплате указано на отсутствие возможности представления транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы по месту нахождения страховщика, в связи с чем ответчиком предложено осмотреть имущество по адресу: <адрес>.

ОО СК «Согласие» организовало осмотр автомобиья 17.01.2019г в 09-00 час.

Пунктом 10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или на возмещение убытков, в течение 5 рабочих дней сдаты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленной ст.12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

ООО СК «Согласие» 11.01.2019г и 21.01.2019г направляло в адрес заявителя уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.

22.02.2019г в адрес ООО СК «Согласие» поступила телеграмма о необходимости прибыть представителя страховщика для совместного осмотра поврежденного транспортного средства 04.03.2019г в 10-00 час по адресу: <адрес>. Однако, в указанные дату и время автомобиля по указанному адресу не было, о чем составлен акт осмотра от 04.03.2019г.

Таким образом, ООО СК «Согласие» исполнило обязательство по рганизации осмотра поврежденного имущества, однако, ответчик обязательство, предусмотренное законом «Об ОСАГО» не исполнил.

Просит обязать ответчика представить поврежденное транспортное средство для осмотра истцу по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен, не возражал против вынесения по делу заочного решения..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.12.2018г между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, в соответствии с которым был застрахован имущественный интерес страхователя, связанный с возмещением ущерба при использовании транспортного средства BMW регистрационный знак <***> в результате наступления страхового случая.

В период действия указанного договора ОСАГО транспортное средство получило повреждения в результате ДТП, произошедшего 22.12.2018г с участием транспортного средства Шевроле Авео регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле Авео.

11.01.2019г ответчик обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, транспортное средство истцу для осмотра представлено не было в связи с отсутствием возможности представления транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы по месту нахождения страховщика, в связи с чем ответчиком предложено осмотреть имущество по адресу: <адрес>.

ОО СК «Согласие» организовало осмотр автомобиля 17.01.2019г в 09-00 час.

ООО СК «Согласие» 11.01.2019г и 21.01.2019г направляло в адрес заявителя уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.

22.02.2019г в адрес ООО СК «Согласие» поступила телеграмма о необходимости прибыть представителя страховщика для совместного осмотра поврежденного транспортного средства 04.03.2019г в 10-00 час по адресу: <адрес>. Однако, в указанные дату и время автомобиля по указанному адресу не было, о чем составлен акт осмотра от 04.03.2019г.

Таким образом, ФИО1 своих обязательств, предусмотренных законом «Об ОСАГО» не исполнил.

Следует удовледтворить исковые требования, обязать ответчика представить автомобиль для осмотра.

Также в силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине – 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль BMW регистрационный знак <***> для осмотра ООО СК «Согласие» по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "Согласие» расходы по госпошлине 6000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья: О.В. Каверина