Решение № 12-219/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., при секретаре Сароченковой О.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2017 года в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего водителем ЗАО «...», не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ (дата) и (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и является недопустимым доказательством. В данном протоколе не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование были составлены без присутствия понятых и без видеофиксации. При этом подписи от имени понятых Ф сотрудниками ДПС были сфальсифицированы, опровергнуть данное обстоятельство в судебном заседании никто не смог, т.к. в судебное заседание свидетели ... не явились, несмотря на неоднократный их вызов. Мировой судья без указания мотивов отказал его представителю в удовлетворении ходатайства о вызове врача С, которая проводила медицинское освидетельствование с грубейшими нарушениями.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю постановление мирового судьи от 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение мировому судье 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области, поскольку мировым судьей не проверены в полном объеме доводы ФИО1 и его представителя по доверенности. Кроме того, как следует из материалов дела в ходе судебного заседания велся протокол судебного заседания, однако протокол не подписан судьей, в таком виде приобщен к материалам дела.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение остальных доводов жалобы. При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо принять все меры, для полного и объективного рассмотрения дела и принятия законного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...