Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-916/2020 М-916/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-897/2020

Гражданское дело № 2-897/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Пирматовой М.Н.,

прокурора Макеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого она является, и в котором зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО3 (знакомая), регистрация которой, носит формальный характер, поскольку в данном доме она никогда не проживала, не вселялась, расходов по содержанию не несла, проживает в ином месте, ее имущества в доме нет.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования по вышеизложенным доводам, объяснил, что в доме проживает только его с ФИО2 семья, ФИО3 не вселялась и в доме не проживала, ее вещей в доме нет, общего хозяйства с ней никогда не вели.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.

Суд с учетом мнения третьего лица ФИО4, прокурора Макеева В.М. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Выслушав третье лицо ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, выслушав прокурора Макеева В.М., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ-ст.17 ЖК РФ.

К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната-ст.16 ЖК РФ.

<адрес> принадлежит ФИО2 на основании договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что следует свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

В данном доме зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее супруг ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., их дети – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, между ними не заключалось соглашение, определяющее права ответчика по пользованию спорным жилым помещением, в которое ответчик не вселялся.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в суде было установлено, что ответчица не вселялась и не проживает в спорном доме, расходы по оплате и содержанию жилья, коммунальных услуг не несет, проживает в ином не установленном месте, ее регистрация в доме носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах-ст.100 ГПК РФ.

Истцу была оказана юридическая помощь в виде консультации и составления иска на сумму 2000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи ( консультация, составление иска) в сумме 2000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.. и которые суд признает разумными.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением- домом <адрес>.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в сумме 2300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 12.10.2020г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова