Решение № 2-5039/2025 2-666/2026 2-666/2026(2-5039/2025;)~М-4183/2025 М-4183/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-5039/2025

Дело № 2-666/2026 (2-5039/2025)

23RS0040-01-2025-005756-68


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №V625/0055-0270577, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 689 140,28 рублей, на срок до 08.05.2029 года с уплатой процентов в размере 17% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

08.05.2024 г.банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 689 140,28 рублей, что подтверждено выпиской по счету. Свои обязательства ответчик не исполняет, долг не выплачивает.

По состоянию на 04.09.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 807 220,22 рублей, из которых: 689 140,28 рублей – основной долг, 114 633,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 036,87 пени по процентам, 1 409, 31 - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0055-0270577от 08.05.2024 г. сумму долга – 807 220,22 рубля, а также расходы поуплате государственной пошлины в сумме 21 144 рубля.

Истец - представительБанк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания путём направления извещения по месту регистрации. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления от получения судебного извещения ответчик уклоняется.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине возврата отправителю, в связи с истечением срока хранения, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Какследуетизматериаловдела,08.05.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0055-0270577, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 689 140,28 рублей, на срок до 08.05.2029 года с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться платежами в размере 17 126,91 рублей ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 689 140,28рублей перечислены на расчетный счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, допуская неоднократные просрочки платежей.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.12 Индивидуальный условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму несполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04.09.2025 г. составляет 838 235,78рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на04.09.2025 г. включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила807 220,22рублей из которых: 807 220,22 рубля, а также расходы поуплате государственной пошлины в сумме 21 144 рубля.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.04.2025 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление № 4446 о досрочном возвратесуммыкредита.

Однако требования кредитора со стороны заемщикане исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № V625/0055-0270577 от 08.05.2024 г. в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного в материалы дела платёжного поручения № 543675 от 05.09.2025 г. Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина 21 144 рубля.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 144 рубля, размер которой обусловлен законом и документально подтверждён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИсковоеБанка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0055-0270577 от 08.05.2024 года по состоянию на 04.09.2025 года включительно в размере 807 220,22 (восемьсот семь тысяч двести двадцать рублей двадцать две копейки) рублей, из которых 689 140,28 рублей – основной долг, 114 633,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 036,87 пени по процентам, 1 409, 31 - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО)(ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 144 (двадцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026г.

Судья О.В. Куличкина