Постановление № 5-88/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-88/2021

Дело № 5-88/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А. при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на 2 км. автодороги «Александровка-Соколовка-М. Сарыкуль» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 2 км. автодороги «Александровка-Соколовка-М. Сарыкуль» на территории <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором свою виновность в совершении указанного правонарушения полностью признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие и назначить ему наказание с учетом его материального положения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствии, просит ФИО2 строго не наказывать.

Изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, нашла свое подтверждение.

Из диспозиции п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО2 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 3), заявлением о происшествии (л.д. 6), рапортом НСДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справкой ГБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), рапортами НСДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19), справкой ГБ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 48), объяснениями ФИО3 (л.д. 21, 40-41), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 25), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-38), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), фототаблицей (л.д. 49-57), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО4, а именно, что ей причинен легкий вред здоровью (л.д. 62-63), карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 64).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на 2 км. автодороги «Александровка-Соколовка-М. Сарыкуль» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием.

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью - пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное положение и характеристику (л.д. 67), обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18№ УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья П.А. Богатырев