Постановление № 1-67/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

61RS0017-01-2020-000111-23

Дело №1-67/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зверево «29» мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Зверево Черноморова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 06.04.2019 в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь в помещении мужской раздевалки административно-бытового комплекса (АБК) АО ШУ «Обуховская», расположенного по адресу <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12., а именно, лежащую на скамейке, возле металлического шкафа № для одежды, мужскую сумку (барсетку) черного цвета из кожзаменителя, б/у, ценности не представляет, в которой находились связка из двух ключей от квартиры, б/у, ценности не представляют и мобильный телефон Nokia-3 заводской номер № в корпусе черного цвета, б/у, стоимостью 6000 руб., которые ФИО13 забыл положить в шкаф.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенной кражи, гражданину ФИО14 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО15. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО16., примирился с ним.

В материалах дела имеются сведения о том, что приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.06.2017 по уголовному делу №, ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него определенных обязанностей : не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.( л.д. 195-197).

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.10.2018 отменено условное осуждение ФИО1 по указанному приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.06.2017 и снята судимость ( л.д. 198).

Не является препятствием для признания лица впервые совершившим преступление предыдущее его освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, что следует из подп. "д" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

Таким образом, подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшим, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознают.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Зверево, Ростовская область, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО17. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: документы <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.Л. Самойленко