Постановление № 1-68/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/19 (11802330004000242)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 04 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего - судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Щербакова М.С., представившего удостоверение № 610 и ордер № 022422,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» № л/с от 29 декабря 2017 года З. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову с 01 января 2018 года.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии» от 29 июня 2016 года и должностных инструкций, сотрудники войск национальной гвардии, помимо прочего, наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. Таким образом, З. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является должностным лицом - представителями власти.

В соответствии с п. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащими войск национальной гвардии Российской Федерации при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.3, 20.1 -20.3, 20.5, 20.8, 20.13, 20.17 - 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставление лиц, совершивших административное правонарушение, осуществляется в служебное помещение органа внутренних дел (полиции). В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять специальные средства для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

С 19 часов 30 минут 17 октября 2018 года до 08 часов 30 минут 18 октября 2018 года старший полицейский батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову З., являясь представителем власти, согласно графику работы и наряду на службу, совместно с полицейским-водителем У. обеспечивал охрану общественного порядка на территории Октябрьского района г. Кирова по маршруту патрулирования ГЗ-23, находясь при этом в форменной одежде со знаками отличия.

Около 23 часов 10 минут 17 октября 2018 года З. и У. от дежурного пульта централизованной охраны поступило сообщение о том, что в кафе «Наша дача», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации.

Прибыв около 23 часов 12 минут 17 октября 2018 года по вышеуказанному адресу, сотрудниками были выявлены ФИО1, Л. и Х., которые начали конфликтовать с посетителями данного кафе, вели себя агрессивно, размахивали руками, громко выражались нецензурной бранью, то есть в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Затем З. и У. подошли к указанным гражданам и потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и пояснили им, что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В это время на помощь З. и У. прибыл наряд ГЗ-32 в составе М. и И. Законные требования сотрудников полиции прекратить вести противоправно и успокоиться ФИО1, Л. и Х. проигнорировали и продолжали вести себя агрессивно, не подчиняясь законным требованиям сотрудников полиции и продолжая совершать административное правонарушение, в связи с чем в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью документирования совершенного административного правонарушения и установления личностей указанных граждан, З. попросил их предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что ФИО1, Л. и Х. сообщили, что документов, удостоверяющих личности, у них с собой нет. После этого, с целью пресечения совершаемых административных правонарушений, установления личностей указанных граждан и документирования совершенных административных правонарушений З. было принято решение о доставлении ФИО1, Л. и Х. в ОП №1 УМВД России по г. Кирову, о чем З. сообщил указанным гражданам.

После этого Х. начал вести себя еще более агрессивно и отказался покидать помещение кафе, при этом громко выражаясь нецензурной бранью. З. разъяснил Х., что в случае неподчинения законному требованию сотрудников войск национальной гвардии в отношении него в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии» будет применена физическая сила и специальные средства, на что Х. ответил категорическим отказом покидать помещение кафе. После этого З. и У. в отношении Х. была применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего Х. был выведен сотрудниками полиции из помещения кафе на улицу, где был усажен в патрульный автомобиль. ФИО1 и Л. были также выведены из помещения кафе на улицу, однако попытались вернуться в помещение кафе. После этого З. повторно разъяснил, что ФИО1 и Л. будут доставлены в ОП № УМВД России по г. Кирову.

После этого, в период с 23 часов 10 минут 17 октября 2018 года до 00 часов 30 минут 18 октября 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе «Наша дача», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что З. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно из мести за законные действия З., направленные на пресечение и документирование совершенного ФИО1 административного правонарушения, умышленно, с силой нанесла кулаком правой руки один удар в область лица З., причинив последнему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Старший следователь СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО2, с согласия руководителя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указано, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила потерпевшему З. причиненный вред, между ФИО1 и потерпевшим З. достигнуто примирение. Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего З. также поступило заявление, в котором последний не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с компенсацией ФИО1 морального вреда.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит его удовлетворить, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она компенсировала причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, чего последнему достаточно, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Щербаков М.С. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все предусмотренные законом для этого условия соблюдены. ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся в категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему. Просит ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Чагина Е.О. возразила против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, указав, что ФИО1 совершила уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, против порядка управления. В связи с чем принесение потерпевшему извинений не устраняет вред, причиненный преступлением интересам государства.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассматриваемого ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 318 УК РФ уголовно-наказуемым деянием признается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления и обоснованность обвинения ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего З., свидетелей У., М., И., при этом сама ФИО1, при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой не отрицала свою причастность к инкриминируемому преступлению, а также рапортом ст. полицейского батальона полиции ОВО З., зарегистрированным в КУСП-1 ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 18 октября 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, копией наряда на службу за 17 октября 2018 года, копией приказа № л/с от 29 декабря 2017 года о назначении З. старшим полицейским батальона полиции (отдельного) ОБО по г. Кирову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Кировской области».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по предудыщему месту работы характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему. (т.1 л.д. 97, 108, 109, 111, 113)

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ, к удовлетворению ходатайства следователя не имеется, поскольку сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы, иного дохода в виде пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, почтовый адрес: 610005, <...>. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное - Отделение ФИО4). БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Пислигина