Постановление № 1-241/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/20

42RS0016-01-2020-000884-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием прокурора Продченко Я.С.,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящего в браке, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, проживающего по <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и знакомым несовершеннолетнего ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последних и их потребности в денежных средствах, пообещав получение материальной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая и используя в преступных целях то, что он, будучи старше указанных лиц по возрасту и является для них авторитетом и примером, возбудил у ФИО13 и ФИО14 желание участвовать в совершении преступления - кражи группой лиц по предварительному сговору, тем самым вовлёк ФИО15 и ФИО16 в совершение преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь у автомобиля <данные изъяты> государственный р/номер №, принадлежащего ФИО17, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, предложил несовершеннолетним ФИО18 и ФИО19 совместными действиями похитить указанный автомобиль, при этом они договорились о том, что ФИО2 проверит номерные агрегаты автомобиля на предмет розыска и ареста по базе ГИБДД, затем сообщит о результате проверки ФИО20 после чего несовершеннолетние ФИО21 и ФИО22 заведут данный автомобиль и перегонят его со двора дома № № по <адрес> к нему в гараж, расположенный по адресу: <адрес> для разбора, при этом ФИО2 передаст им за это денежные средства в сумме 4000 рублей, а вырученные от реализации автозапчастей данного автомобиля денежные средства обратит в свою пользу, на что несовершеннолетние ФИО23 и ФИО24 согласились. ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, проверил номерные агрегаты указанного автомобиля по базе ГИБДД, убедился в том, что автомобиль не находится в розыске и аресте, передал данную информацию несовершеннолетнему ФИО25., а так же сообщил об удобном времени для реализации их умысла на хищение автомобиля, тем самым ФИО2, несовершеннолетние ФИО26. и ФИО27 вступили в предварительный сговор на совершение кражи автомобиля <данные изъяты> государственный р/номер №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, несовершеннолетние ФИО28 и ФИО29., во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный р/номер № и попытались завести его, но не смогли, после чего совместными действиями, толкая, перекатили данный автомобиль к дому № № по <адрес>, чтобы позднее перегнать в условленное место. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут несовершеннолетние ФИО30 и ФИО31., в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, получив от ФИО2 аккумулятор, установили его в вышеуказанный автомобиль, завели его, после чего ФИО32., сев за руль указанного автомобиля, а ФИО33. сев рядом на пассажирское сиденье, проследовали на указанном автомобиле к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где оставили похищенный автомобиль. Тем самым, ФИО2, несовершеннолетние ФИО34 и ФИО35 совместными действиями тайно похитили принадлежащий ФИО36 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимостью 30000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенным имуществом ФИО2, ФИО37 и ФИО38 распорядились по своему усмотрению.

Ст. следователь ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО39., с согласия начальника СО ОП «Куйбышевский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, преступления совершены им впервые, в ходе расследования полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему ФИО40 возместил в полном объеме, также для заглаживания вреда обществу произвел благотворительный взнос в пользу детского учреждения для детей-сирот.

В судебном заседании ФИО2 поддержал указанное ходатайство, просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить данное уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 - Щербинина А.А. в судебном заседании поддержала мнение ФИО2 о прекращении данного уголовного дела и освобождении его судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Продченко Я.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство органа предварительного расследования, которое согласовано в предусмотренном законом порядке с надлежащим должностным лицом, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи детскому государственному учреждению для детей-сирот, о чем в деле имеется платежный документ (чек), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО41., о чем в деле имеется соответствующая расписка, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает категори, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО2 обвиняется; учитывает его семейное и имущественное положение, в частности, размер дохода, поэтому считает необходимом размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Указанный срок является разумным исходя из возможности получения в данный период достаточного для этого дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО42 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 150 УК РФ и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина