Приговор № 1-41/2020 1-685/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника Сафиуллина Д.Р. при помощнике судьи Ибряйчевой А.А., рассмотрев путем аудио протоколирования, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ..., умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, а также то, что нарушает безопасность дорожного движения и желая этого управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... на территории ... Республики Татарстан. ... около 15 часов 16 минут в момент управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем на участке внутренней дороги возле ... ... Республики Татарстан, он был остановлен сотрудниками полиции, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ... А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что ... около 15 часов он вместе с С. ехал на автомашине ... за регистрационным знаком ..., под управлением ФИО1 Доехав до ТЦ ..., они свернули на внутреннюю дорогу и увидели движущихся на встречу по этой дороге служебную автомашину сотрудников ГИБДД. Затем ФИО1 резко свернул вправо и остановился возле ... ... ... и пересел на заднее сиденье автомашины. Потом к ним подъехали сотрудники ГИБДД, спросили, кто управлял автомобилем. М. и С. сказали правду и указали на ФИО1, последний также признался им об этом (л.д.46-47).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что ... около 16 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, который вел себя неадекватно, была неустойчивая поза и нарушена речь. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 категорически отказался, о чем составили документы, где присутствующие расписались (л.д.51-52).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний З. следует, что в ... года он и ФИО1 купили автомобиль ... за регистрационным знаком .... Данный автомобиль оформили на имя З., поскольку у последнего водительского удостоверения не имеется, по доверенности управлял автомобилем ФИО1 О том, что последний был лишен водительского удостоверения, З. не знал (л.д.62-63).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что он работает сотрудником ДПС ОГИБДД. ... около 15 часов 15 минут, во время несения службы в экипаже патрульной автомашины ..., совместно с ДПС ОГИБДД Г., они двигались по внутренней дороге между ..., в сторону главной дороги ... .... В это время он увидел автомашину ... за регистрационным знаком ... ..., которая двигалась во встречном направлении и неожиданно повернул направо. Это показалось им подозрительным, поэтому решили остановить данную автомашину и проверить документы. Потом они увидели, что автомашина остановилась возле ... по .... Когда они подошли к данной автомашине, на водительском сиденье никого не было. М. и С. пояснили, что автомашиной управлял ФИО1, через некоторое время последний также признался, что данной автомашиной управлял он. ФИО1 вел себя неадекватно, речь была нарушена, но запаха алкоголя не было. Поэтому они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на это ФИО1 категорически отказался. После чего составили необходимые документы (л.д.48-50).

Кроме этого вина ФИО1 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 следует, что он ... в 17 часов 01 минуту в городе ... ... управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Его подписи имеются (л.д.10).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал «Не согласен» (л.д.9).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что у ФИО1 выявлено неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6).

Протоколом задержания транспортного средства автомашина ... за регистрационным знаком ... помещена на хранение специализированную стоянку по ..., ... (л.д.11).

Из постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... следует, что ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.12-13).

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено (л.д.14).

Протоколом осмотра документов осмотрены вышеуказанные документы, которые затем приобщены как вещественные доказательства (л.д.33-35, 36-37).

Протоколом выемки у начальника дежурной части УМВД РФ по ... изъяты записи от ... с камеры видеонаблюдения, установленной по системе «Безопасный город» на ... ... ..., которые осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д.39, 40-44, 45).

Автомобиль ... за регистрационным знаком ..., - выдан З.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления категории небольшой тяжести, признание вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики, наличие почетных грамот и дипломов, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознанием и судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, регистрации и работу, находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает справедливым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, учитывая обстоятельства дела, личность.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить следующим образом: автомобиль ... за регистрационным знаком ..., хранящийся у З. – оставить у последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: автомобиль ... за регистрационным знаком ..., хранящийся у З. – оставить у последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: Р.Ф. Салихов