Решение № 2А-4476/2017 2А-4476/2017~М-3973/2017 М-3973/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-4476/2017

№2а-4476/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «XXXX» к судебному приставу -исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее - ОСП по УГО УФССП России по ПК) ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристав-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном извещении должника о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ, несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении на счете должника в размере XXXX и их списании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанными требованиями, в обосновании которых указал на то, что ДД.ММ.ГГ при проверке банковских операций по расчетному счету стало известно, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО ФИО1 XXXX от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ расчетного счета были списаны денежные средства в размере XXXX. О существовании указанного исполнительного производства генеральному директору общества известно не было, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлено и им не получено, должник был лишен возможности исполнить требования исполнительного документа добровольно в пятидневный срок, в связи с чем, были грубо нарушены права общества.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОСП по УГО УФССП России по ПК -судебный пристав-исполнитель Помазан Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, представив письменный отзыв в котором указала на то, что нарушения прав и законных интересов должника не установлено.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив представленные в обоснование доводов материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из системного толкования законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, основанного на Конституции Российской Федерации и состоящего из Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, следует, что при реализации задач исполнительного производства судебный пристав обязан соблюдать его принципы, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций и использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, а также принять все допустимые законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ на исполнение в ОСП по УГО, поступил исполнительный лист № ФС XXXX, по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный Арбитражным судом Приморского края, о взыскании с ООО "XXXX" в пользу ООО «XXXX» XXXX, и ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении которого, было направлено в адрес должника: XXXX, заказной корреспонденцией с обратным уведомлением ДД.ММ.ГГ и вручено представителю должника ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГ на депозитный счет ОСП по УГО поступили денежные средства в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ -XXXX, ДД.ММ.ГГ -XXXX, ДД.ММ.ГГ -XXXX, ДД.ММ.ГГ -XXXX ДД.ММ.ГГ денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по УГО, перечислены на реквизиты взыскателя, после истечения добровольного срока исполнения требований исполнительного документа. Исполнительное производство окончено.

Судом установлено, что формально в действиях судебного-пристава исполнителя ФИО1 имеются нарушения сроков извещения должника о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства, однако такие действия не являются незаконными, поскольку не причинили существенного вреда интересам должника и способствовали быстрому исполнению решения суда.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст. 175-189, 227,228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «XXXX» к судебному приставу -исполнителю ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном извещении должника о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ, несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении на счете должника в размере XXXX и их списании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.