Решение № 2-251/2026 2-251/2026~М-112/2026 М-112/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-251/2026

Гражданское дело № 2-251/2026

УИД 09RS0005-01-2026-000137-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Батдыеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14.07.2022 по 10.12.2022 в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик ФИО1 согласно п.1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4, Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 10.12.2022.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 264 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 440 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора, Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Представитель истца ООО «Делегейт», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в адрес суда обратился с заявлением о применении срока исковой давности и рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ответчиком ФИО1 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, информационных услуг и услуга «Персональный менеджер».

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по предоставлению юридических услуг ООО «Делегейт» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду предоставлен расчет взыскиваемой суммы (задолженности) по договору услуг от 13.07.2022 № 39/42215/2, который составляет 100 000 рублей.

Однако, разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» (п. 24-27. и др.), Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года к правоотношениям, вытекающим из кредитных обязательств, безусловно, применяются положения Гражданского кодекса РФ об исковой давности по защите нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий (трехлетний) срок исковой давности (статься 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов видно, что исковое заявление сдано в почтовое отделение - 13.01.2026 г. (80084317270970).

До обращения представителя истца с иском в суд, им было направлено заявление от 30.07.2025 г., в мировой суд судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР о вынесении судебного приказа.

Так, определением мирового судьи от 30.07.2025 г., в принятии заявления ООО «Делегейт», было отказано, с разъяснением прав на обращение с аналогичными требованиями в исковом порядке.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080112065896 видно, что определение мирового судьи от 30.07.2025 г., направлено и вручено адресату ООО «Делегейт» - 06.08.2025 г.

Следовательно, период времени между вынесением определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 30.07.2025 и его вручением адресату ООО «Делегейт» (06.08.2025), суд считает необходимым вычесть из общего срока исковой давности (8 дней), то есть (13.01.2026 – 3 года = 13.01.2023 - 8 дней = 05.01.2023).

Представитель ООО «Делегейт» просит взыскать с ФИО1 задолженность которая образовалось за период с 14.07 по 10.12.2022, однако, задолженность, которая образовалась до 05.01.2023 года подлежит исключению, поскольку по нему истекли все сроки исковой давности.

Ввиду того, что исковое заявление подано в суд за пределами установленного законом общего срока исковой давности и к этому времени истекли все возможные сроки для требования задолженности, срок исковой давности ответчику подлежит применению.

При этом ходатайств о признании причин пропуска уважительными и восстановлении данного срока представителем истца не заявлялось, что дает суду убедительные и достаточные основания для признания причин пропуска неуважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2022 по 10.12.2022, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебных расходов в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.