Решение № 2-2329/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2329/2021

Дело № 2-2329/2021

59MS0024-01-2021-000668-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Ко-о-хо И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском, указав, что 30.09.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей под 22,35 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, в связи с чем, за ним числится задолженность. 02.08.2017 между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования суммы задолженности ФИО1 перешло к ООО «ГНК-Инвест». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 132 120 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 842 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по последнему адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-13).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Предоставление займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено (л.д. 10).

02.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к ответчику ФИО1, в рамках заключенного 30.09.2013 кредитного договора №, перешли к истцу ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 21-34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2- 1410-20215 от 30.09.20215 (с учетом определения мирового судьи от 30.11.2015 об исправлении описки) с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 за период с 30.09.2013 по 20.08.2015 в размере 137 544 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 рпублей1 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.02.2016 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, ее размер составляет 132 120 рублей 03 копейки, из которых 128 164 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 3 955 рублей 36 копеек - проценты (л.д. 9, 29).

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допустил образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 132 120 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере 132 120 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 842 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть решения изготовлена 22.07.2021.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -