Решение № 2-765/2018 2-765/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-765/2018

4

Дело № 2-765/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 февраля 2018г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЕКТОР» о расторжении договора об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «ВЕКТОР» о расторжении договора об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что ФИО1, **.**.**** заключил договор на оказание юридических услуг (без номера) с ООО «ВЕКТОР».

По вышеуказанному договору Исполнитель согласно п. 1.1. принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по представительству в суде, прокуратуре, Следственном комитете, трудовой инспекции, ФСС.

Согласно пункта 1.2. вышеуказанного договора, услуги подлежали оказанию в следующие сроки: 1.2.1 начало - **.**.****., окончание **.**.****.

Однако, со стороны ответчика условия договора не были исполнены, в связи с чем, истец был вынужден **.**.****. отозвать ранее выданную доверенность на имя представителя ООО «ВЕКТОР» ККА.

С момента заключения договора об оказании юридической помощи не было подготовлено исковое заявление, более того, ответчик постоянно скрывается и игнорируете телефонные звонки.

Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составила 50 000 руб. и была оплачена согласно товарного чека выданного ООО «ВЕКТОР» **.**.****

Перед заключением договора на оказание юридических услуг, представителем ООО «ВЕКТОР» ККА была дана правовая оценка делу, он разъяснил истцу, что дело разрешимо и решение суда состоится в его пользу.

При заключении договора, ККА также пояснил, что будете посещать трудовые инспекции, ФСС. медицинские организации и запрашивать у них документы необходимые для подготовки искового заявления в суд, однако данные обещания выполнены не были.

В адрес ответчика, в октябре 2017г. так же была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от **.**.****., заключенный между ФИО1 и ООО «ВЕКТОР». Взыскать денежные средства с ООО «ВЕКТОР» внесенные по договору в размере 50 000 руб., неустойку в размере 2 218,84 руб.

В данном судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократным направлением судебных извещений, которые возвращены по истечении срока хранения. Также представитель ответчика извещен посредством направления СМС-сообщения. О чем в материалах дела имеется отчет об извещении, с отметкой доставлено. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой представитель ответчика ККА не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.****. между ФИО1 и ООО «ВЕКТОР», в лице директора ККА был заключен договор на оказание юридических услуг.

По указанному договору ООО «ВЕКТОР» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги по представительству в суде, прокуратуре, Следственном комитете, трудовой инспекции, ФСС, в период с **.**.****. по **.**.****. (п. 1.1., п.1.2. договора).

Стоимость услуг по договору была определена в сумме 50000 руб. (п. 3.1. договора).

**.**.****. ФИО1 оплатил 50000 руб., согласно представленного товарного чека.

На имя ККА (директор ООО «ВЕКТОР»), истцом была оформлена нотариальная доверенность серии ### ### которая в последующем отменена нотариальным распоряжением от **.**.****.

Как пояснил истец, с момента заключения договора об оказании юридической помощи, его условия не были исполнены, более того, ответчик постоянно скрывается и игнорирует телефонные звонки.

**.**.****. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, ответа на которую не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств выполнения им услуг в соответствии с условиями договоров, а также доказательств того, что денежные средства в размере 50000 руб. возвращены истцу.

Таким образом, требование ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг от **.**.****. заключенного между ФИО1 и ООО «ВЕКТОР», а также о взыскании денежных средств в размере 50000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 2218,84 руб.

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика оспорен не был.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Таким образом, в пользу истца с ООО «ВЕКТОР» также подлежит взысканию неустойка в размере 2 218,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от **.**.****. заключенный между ФИО1 и ООО «ВЕКТОР».

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ВЕКТОР» денежные средства оплаченные по договору об оказании юридических услуг от **.**.****. в размере 50000 руб., неустойку в размере 2 218,84 руб., а всего 52218,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 05.03.2018г.