Решение № 2-3975/2019 2-3975/2019~М-3174/2019 М-3174/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3975/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Данному соглашению присвоен номер № PUO№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Заемщик воспользовался заемными средствами, допускает нарушение условий договора о погашении задолженности, ежемесячные платежи не вносит и проценты не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., состоящая из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты>., штрафов и неустоек – <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период <данные изъяты>. по <данные изъяты> Просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты>., штрафов и неустоек – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечил явку представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика ФИО4 просил учесть, что ответчик является инвалидом первой группы, полагал, что не подлежат взысканию проценты и штрафные санкции либо подлежат снижению.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Данному соглашению присвоен номер № PUO№.

Исполняя условия соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям.

Ответчик воспользовался заемными средствами, допускает нарушение условий договора о погашении задолженности, ежемесячные платежи не вносит и проценты не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, за период <данные изъяты>. задолженность ответчика составила <данные изъяты>., состоящая из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты>., штрафов и неустоек – <данные изъяты>.

Сомневаться в достоверности представленных истцом расчетов задолженности у суда нет оснований. Представленные истцом расчеты не оспаривались ответчиком.

На основании ст.333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленного размера процентов, суд находит возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций до 500 рублей, оснований для снижения размера процентов, начисленных за пользование суммой займа суд не усматривает.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., штраф и неустойки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья С.В. Авимская