Решение № 2-3616/2017 2-3616/2017~М-3568/2017 М-3568/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3616/2017

Дело № 2-3616/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Доминанта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 13000,00руб., которые ответчик обязана была возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были выданы под 1,5% в день ( 547,5% годовых). Поскольку обязательства ответчик не исполнила - сумму долга вернула частично, просит взыскать с ответчика сумму в размере 106970,90 руб., в том числе сумму долга в размере 12730,00 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91478,40 руб., проценты за пользование денежными средствами на момент исполнения решения суда из расчета 1,5% в день, пени за нарушение сроков в размере 2762,50 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по уплате госпошлины в размере 3339,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не соглашалась, поясняя, что часть суммы долга ею была погашена, однако квитанции не сохранила. Выплатить сумму в истребуемом истцом размере, она не имеет возможности в силу материального положения. Просила отказать в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы заемщику денежные средства в размере 13000,00 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 547,5% годовых (1,5% в день).

Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ....

В нарушение условий договора должником сумма займа возвращена частично в размере 270,00руб., и, как следует из иска, до настоящего времени долг в полном размере не погашен.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче заемных средств займодавец выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик в нарушение условий договора сумму займа в полном размере в установленный срок не возвратила, до настоящего времени долг не погашен.

Решением ... единственного учредителя ... от ДД.ММ.ГГГГ. изменено наименование ... на ....

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: основной долг по договору займа – 12730,00 руб., проценты за пользование займом - 91478,40 руб., пени за нарушение сроков уплаты займа – 2762,50 руб.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательств погашения займа не представлено.

Судом установлено, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, иных доказательств, опровергающих обратное, суду не предоставлено. В связи с чем, предъявляемая истцом задолженность по договору займа в размере 12730,00 руб. - основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу указанной нормы закона, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращался к ответчику, предпринимал действия по взысканию образовавшейся задолженности, направлял ответчику претензии ранее подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в марте 2017 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитор не принял всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, и принимает решение об уменьшении размера процентов за пользование денежными средствами до 38190,00 руб.

Уменьшая размер процентов за пользование денежными средствами до 38190,00 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Данная норма установлена в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Следовательно, выдавая заем в сумме 13 000 рублей, задолженность заемщика ни в какой момент времени не может превысить 39 000 рублей, которые, с учетом фактического погашения части основного долга, включают сумму займа в размере 12730,00 руб. и начисленные проценты в размере 25460,00 руб.

Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, поскольку истец обратился в суд только в марте 2017 г., то, снижая размер процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из указанной нормы закона.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг по договору займа – 12730,00 руб., проценты за пользование займом и пени на просрочку оплаты– 25460,00 руб. (с учетом 270,00руб., оплаченных ответчиком )

При этом требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на момент исполнения решения из расчета 2% в день, в связи с вышеуказанным, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1345,70 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, количество судебных заседаний, подачу заявления о выдаче судебного приказа, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Доминанта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Доминанта» задолженность по договору займа в размере 38190,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345,70 руб., всего 41535,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.

...

...

...

...

...