Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-1087/2020 М-1087/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1126/2020

№ 2-1126/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» И ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 831 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 915,80 руб.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Mосква ФИО1, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 915,80 руб.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО3 автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 599 666,00 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Определением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, а также установлен запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» И ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 831 000,00 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Получение денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №. Согласно этому же пункту Индивидуальных условий начальная продажная цена предмета залога установлена в размере 90% от полной стоимости приобретаемого автомобиля – 880 650,00 руб., и предусмотрена начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется: в первый год кредитования 100% от первоначальной залоговой стоимости; на второй год кредитования 75% от первоначальной залоговой стоимости; на третий год кредитования 65% от первоначальной залоговой стоимости; на четвертый год кредитования 55% от первоначальной залоговой стоимости; на пятый год кредитования 45% от первоначальной залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 716 381,61 руб., однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 736 915,80 руб.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Mосква ФИО1, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №с-001394 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 915,80 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, Кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

Исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, что подтверждается ответом РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата кредита, то истец вправе в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчику подлежит возмещение расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 6 000,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства № принадлежащего ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить после исполнения вступившего в законную силу решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Гафурьянова