Постановление № 1-55/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 04 октября 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Горбач И. А.,

с участием государственного обвинителя Лукьяненко В.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Вербицкой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года, около 01 часа 30 минут, ФИО1, работая на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа, находился в помещении поста охраны <данные изъяты> и достоверно зная, что на складе № 5, находящемся на территории указанного агрохолдинга, хранятся горюче-смазочные материалы, принадлежащие ООО «Кужель», воспользовавшись тем, что находящийся там же сторож ФИО6 уснул, а иных посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с целью незаконного проникновения на склад № 5, взял находящийся на посту охраны на хранении ключ от навесного замка входной двери данного склада. После чего ФИО1 с целью кражи пришел к указанному складу, где действуя умышленно, из корыстных убеждений, при помощи принесенного с собой ключа открыл навесной замок и незаконно проник внутрь склада, и из находящейся там металлической емкости слил, заполнив принесенные с собой четыре пластиковые бутылки емкостью по 5 литров каждая и тем самым тайно похитил 20 литров моторного масла марки AGRIMOT ULTRATEC FE 5W30, стоимостью 426 рублей за 1 литр, причинив тем самым ООО «Кужель» имущественный ущерб на общую сумму 8520 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 05 августа 2018 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, работая на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа, находился в помещении поста охраны <данные изъяты>, и достоверно зная, что на складе № 5, находящемся на территории указанного агрохолдинга, хранятся горюче-смазочные материалы, принадлежащие ООО «Кужель», воспользовавшись тем, что находящийся там же сторож ФИО6 уснул, а иных посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с целью незаконного проникновения на склад № 5 взял находящийся на посту охраны на хранении ключ от навесного замка входной двери данного склада. После чего ФИО1 с целью кражи пришел к указанному складу, где действуя умышленно, из корыстных убеждений, при помощи принесенного с собой ключа открыл навесной замок и незаконно проник внутрь склада, где из находящейся там металлической емкости слил, заполнив принесенные с собой девять пластиковых бутылок различной емкости, а именно: 1 бутылку емкостью 5 литров, 2 бутылки емкостью 3 литра, 3 бутылки емкостью 2 литра и 3 бутылки емкостью 1,5 литра и тем самым тайно похитил 21,5 литра гидравлического масла марки AGRISHIFT GA12, стоимостью 305 рублей за 1 литр, причинив тем самым ООО «Кужель» имущественный ущерб на общую сумму 6557,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, у потерпевшего отсутствуют к нему претензии.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Вербицкая Е. А., с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, согласились.

Представитель потерпевшего ООО «Кужель» в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без их участия и согласии на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, также указано на полное возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий материального характера к подозреваемому.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к ответственности за совершение преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1. официально трудоустроен, принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он подозревается, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подозреваемого, суд считает целесообразным определить ему штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 21,5 литра гидравлического масла марки AGRISHIFT GA12, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- автомобиль марки «Рено Канго», г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1;

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 390601001 ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г.Калининград

БИК 042748001

Р/сч <***>

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С. А. Янча