Решение № 2-1602/2017 2-1602/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1602/2017

Дело № 2-1602/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль ФИО1 попал в аварию, в результате ДТП автомобилю тс2, г/н № причинены механические повреждения, гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было подано письменное заявление о наступлении страхового случая по установленной форме, однако, в установленные сроки ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо, в котором сообщалось увеличение срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

ФИО1 вынужден был обратиться в независимую экспертизу ООО «наименование». Согласно экспертному заключению ООО «наименование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля тс2, г/н № с учетом износа составляет 429 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. была направлена письменная претензия к ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ ПАО СК «Росгосстрах» направило повторно письмо, в котором повторно сообщалось об увеличении срока рассмотрения заявления п событию, имеющему признаки страхового.

Не согласившись с такой позицией ответчика, истец первоначально обратился в суд и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы на услуги нотариуса 1480 руб., штраф в размере 50% от суммы иска в размере 200 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его личного участия. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании уточнил исковые требования ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца, неустойку в размере 168 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении 20-дневного срока после подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. – 42 дня на непогашенную сумму долга – 400 000 руб. * 1% * 42 = 168 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, просил уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с уточненными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых требований просила снизить расходы на оплату услуг представителя, моральный вред.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки тс2, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства тс2, г/н № под управлением ФИО1, тс1, гос.рег.знак № под управлением ФИО4 транспортному средству истца были причинены механические повреждения (л.д.№).

Указанное ДТП выразилось в столкновении трех автомобилей и произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), ДД.ММ.ГГГГ истец подала в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому эксперту в ООО «наименование». Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «наименование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля тс2, г/н № с учетом износа составляет 429 900,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей и компенсировать затраты на проведение экспертизы в размере 7000 рублей.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ. (исх.№) ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.15 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденного Банком России 19.09.2014 года N 431-П) - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ответчиком было представлено в материалы дела платежное поручение №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Поскольку ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, то суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, выплатив истцу возмещение в размере 400000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Из расчета неустойки, представленного истцом, исходя из ставки 1% в день от фактически выплаченного возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 42 дня) от невыплаченной в срок суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., исходя из расчета 400 000,00 руб. х 1% х 42 дня, неустойка составляет 168 000 рублей.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика, за период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки составляет 168 000,00 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена в добровольном порядке до предъявления иска в суд, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения в установленные законом сроки, а именно, в размере 200 000,00 рублей (400000,00 руб. * 50%).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленного судом факта нарушения прав ФИО1, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в размере - 1000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей, подтвержденными материалами дела: договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, которые подтверждены квитанцией, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4560,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 168 000,00 рублей, штраф в размере 200 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000,00 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования – города Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 4560,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья: