Постановление № 5-471/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-471/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 20 мая 2019 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса,

Установил:


ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством телеграммы.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11);

- рапортом сотрудника полиции З, из которого следует, что им в ходе несения службы был выявлен гр. ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения (л.д.10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с установлением признаков опьянения (л.д.12);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в результате исследования биологической среды ФИО1, отобранной ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в моче обнаружен 11-нор-9-карбоксин-9-тетрагидороканнибинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола ) (л.д.9).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса, доказана.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Исходя из выше изложенного и учитывая, что данное правонарушение направленно против безопасности движения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает, необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Силетских Олег Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ