Решение № 2-1535/2025 2-1535/2025(2-8911/2024;)~М-7838/2024 2-8911/2024 М-7838/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1535/2025 по исковому заявлению общества с ограниченного ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 488 520 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размере ежемесячного платежа – 13940,53 рубля (последний – 13851,59 рублей), день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, под 23,6% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 310 646,78 рублей. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, по которому право требования долга с ответчика перешло к ООО ПКО «ЭОС». Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> отменен судебный приказ от <дата>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 310 646 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 266 рублей 17 копеек.

Истец ООО ПКО «ЭОС» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, где просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 488 520 рублей, под 23,6% годовых, сроком по <дата>, с возвратом ежемесячными платежами 27-го числа каждого месяца в размере 13 940,53 рублей (последний платеж – 13851,59 рублей).

Также договором установлена неустойка в виде пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Факт предоставления Банком ВТБ24 (ПАО) и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.

С момента перечисления суммы кредита у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (Протокол N 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая исследуемые обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что по договору об уступке прав требования (цессии) №/ДРВ от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» (переименованного в ООО ПКО «ЭОС») права (требования) с ответчика вышеуказанных денежных средств.

Согласно Приложению № кредитных обязательств, уступаемых по договору об уступке прав требований №/ДРВ от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) передало истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Следовательно, в настоящее время истцу ООО ПКО «ЭОС» принадлежит право требования по возврату суммы долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком.

ООО ПКО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке долга и о досрочном истребовании задолженности, в котором указано на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет сумму 310 646,78 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.196 ГК РФ).

<данные изъяты>