Постановление № 1-695/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-695/2025

Дело №1-695/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Люберцы 03 сентября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Ковалевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пичуева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 07 минут для реализации своего преступного умысла выбрал имущество ГКС, который в мессенджере «Телеграм» обратился к нему (ФИО1) с вопросом о сборке игрового компьютера, после чего во исполнение задуманного, он (ФИО1) сообщил ГКС информацию о возможности предоставления им (ФИО1) услуг по сборке игрового компьютера.

Так в ДД.ММ.ГГ он (ФИО1), находясь по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>, в 08 часов 00 минут получил от ГКС на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к абонентскому номеру № и открытую на имя ХЕА, неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, денежный перевод в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты в размере 50% от общей стоимости компьютера, заведомо не намереваясь исполнять обязательство по сборке игрового компьютера. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ГКС значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Потерпевший ГКС заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред и возместил моральный ущерб, принес свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он загладил причиненный вред.

Защитник-адвокат в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление потерпевшего ГКС о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, подсудимый согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ГКС о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- справку об операциях от ДД.ММ.ГГ, квитанцию о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГ, скриншоты переписки ГКС с абонентом «Вадим Сборка Компьютера» <...>, тел. №) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГ, скриншоты переписки ФИО1 с абонентом «Константин» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

- видеокарту марки «AMD Radeon» модель TUF-RX6700XT-O12G-GAMING, серийный номер №; оперативную память марки «Netac», модель Basic DDr5-5600, серийный номер №; оперативную память марки «Netac», модель Basic DDr5-5600, серийный номер №; усиливающую рамку для материнской платы марки «Thermalright», артикул №; материнскую плату марки «Gigabyte», серийный номер № – выданные на ответственное хранение ФИО1 оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий В.М. Бахтерева