Решение № 2-6442/2016 2-933/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-6442/2016

Дело № 2-933\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

ООО СГ МСК обратилось в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП по вине водителя ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомашине (данные обезличены) регномер (№) которая была застрахована по полису КАСКО в ООО СГ МСК. По факту наступления страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены) коп. согласно платежному поручению от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно заключению ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет -(данные обезличены) коп. (данные обезличены) руб. –лимит ответственности страховщика на момент ДТП, страховой компанией –ОАО ЖАСО, где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, была выплачена.Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет (данные обезличены) коп.

ООО СГ МСК просит взыскать (данные обезличены) коп. и уплаченную госпошлину с виновника ДТП –ФИО1

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена истца на ООО СК «ВТБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела были извещены.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не оспорил тот факт, что по вине ответчика произошло ДТП, однако, просит снизить сумму подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба с учетом заключения судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных материалов дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП по вине водителя ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомашине (данные обезличены) регномер (№), которая была застрахована по полису КАСКО в ООО СГ МСК. По факту наступления страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп. согласно платежному поручению от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно заключению ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет -(данные обезличены) коп. (данные обезличены) руб. –лимит ответственности страховщика на момент ДТП, страховой компанией –ОАО ЖАСО, где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, была выплачена.

Определением суда была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПЭК».

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет (данные обезличены) руб.00коп.

Заключение никем не оспорено, выполнено экспертами по назначению суда, в связи с чем суд его принимает.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена истца на ООО СК «ВТБ-Страхование», поскольку ООО «Страховая группа МСК» реорганизовано в форме преобразования в ООО СК «ВТБ-Страхование».

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ-Страхование», составляет 68750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально взысканной сумме, что составляет (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «ВТБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО СК «ВТБ-Страхование» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – (данные обезличены) руб.00 коп., уплаченную госпошлину- (данные обезличены) коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова