Решение № 2-1207/2025 2-1207/2025~М-917/2025 М-917/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1207/2025

Дело № 2-1207/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-001780-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 августа 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка с КН: №, площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный участок за наследодателем зарегистрировано не было в ЕГРН. Право собственности на земельный участок возникло у наследодателя на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о праве собственности на землю», выданного администрацией Челнавского сельсовета, <адрес>. ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> площадью 0, 21 га. Истец и её брат ФИО2 являются наследниками первой очереди. Других наследников нет. Истец приняла наследство фактически. Брат на наследство не претендует. На основании изложенного с учетом уточнений истец просит признать её фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности на земельный участок с КН: №, площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, пояснив, что после смерти отца ФИО2 обрабатывал земельный участок по поручению истицы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что сразу же после отца ФИО1 попросила его ухаживать за земельным участком, т.к. она проживает в другом регионе.

Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области ФИО6 в судебном заседании просила рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тамбовской области, Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов Донского БВУ по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Тамбов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дел, что ФИО7 приходится матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО3

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка с КН: №, площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок возникло у наследодателя на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о праве собственности на землю», выданного администрацией Челнавского сельсовета, Тамбовского района.

ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, площадью 0, 21 га.

Право собственности на данный участок за наследодателем не зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно данным ЕГРН, земельный участок состоит на кадастровом учете с КН: № с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, площадью 2100 кв.м, границы земельного участка не определены.

На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ФИО3 на основании индивидуального строительства 1980 г., что подтверждается выпиской от 10.08.20205 г. из похозяйственной книги № (1983 г. – 1985 г.) (л.д. 70).

Истец и её брат ФИО2 являются наследниками первой очереди. Других наследников не установлено.

Истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку обрабатывал земельный участок в течение шести месяцев со дня его смерти по её поручению брат, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, исследованными доказательствами по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащие удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Истцом в материалы дела представлен плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Из данного плана усматривается, что испрашиваемый истцом земельный участок граничит с земельным участком с КН: 68:20:2401006:2, принадлежащий истцу и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым, и землями неразграниченной государственной собственности.

Согласно заключению Кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь, полученная в результате проведения кадастровых работ составляет 2100 кв.м.

Уточнение местоположения границы и площади данного земельного участка не приводит к захвату земель общего пользования, наложений со смежными земельными участками не выявлено, разногласий по границам нет.

Уточняемый земельный участок располагается в территориальной зоне – Ж-1 – Зона смешанной застройки (жилой и общественно-деловой), согласно Карте градостроительного зонирования муниципального образования «Челнавский сельсовет» <адрес>, учитывая Правила землепользования и застройки муниципального образования «Челнавский сельсовет» <адрес>, утвержденных решением Чернавского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточняемый земельный участок полностью расположен в Зонах с особыми условиями использования территории – 68:00-6.575 – Водоохранная зона <адрес>, расположенной на территории <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ); 68:00-6.576 – Прибрежная защитная полоса <адрес>, расположенной на территории <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Расстояние от прибрежной линии <адрес> до уточняемого земельного участка на дату геодезической съемки составляло 23 м.

Также по земельному участку проходят Зоны с особыми условиями использования территории – 68:20-6.450 – Охранная зона ВЛ 10 кВ № ПС Селезневская, адерс (местоположение): <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ); 68:2—6-3016 – Охранная зона: Газопровод низкого давления от ШРП №,3, 4, назначение: газопровод низкого давления от ШРП №,3,4 протяженность 11077 м. Адрес (местоположение): Тамбовская (обл.), <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), данный газопровод является надземным.

Данное заключение не оспорено в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять ему не установлено, земельный участок площадью 2100 кв.м сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет в 2005 г., до даты введения охранных зон, каких-либо нарушений при уточнении границ земельного участка не выявлено.

Таким образом, суд полагает возможным установить границы земельного участка согласно плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, СНИЛС: №, право собственности на земельный участок с КН: №, площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 01 сентября 2025 года

Судья О.В. Муранова