Приговор № 1-619/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-619/2020

УИД 11RS0001-01-2020-005028-77 Дело №1-619/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №388, ордер № 2050 от 14.05.2020/,

представителя потерпевшего ФИО1 Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., ранее судимого:

- 14.12.2016 приговором Камешковского районного суда Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.03.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

11.01.2020 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 23 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гипермаркета «...», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «...» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей, установленных в помещении указанного гипермаркета, пару перчаток мужских из натуральной кожи <данные изъяты> стоимостью 864 рубля 41 копейку, бутылку коньяка «...», трехлетний объемом 0,25 литра, стоимостью 176 рублей 40 копеек, упаковку семги «...» ломтики, массой 120 грамм, стоимостью 136 рублей 67 копеек, банку пива «...9», объемом 0,45 литра, стоимостью 30 рублей 97 копеек, упаковку майонеза «...» на перепелином яйце Organic 67%, массой 140 грамм, стоимостью 15 рублей 95 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «...», на общую стоимость 1224 рубля 40 копеек, и спрятал его под свою одежду. После чего, ФИО2, не имея намерений оплачивать указанный товар, попытался покинуть помещение гипермаркета «...», тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений попытался похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...», то есть совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охранного предприятия ... Ю.Ю. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1224 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ... привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ..., принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, ... и привлекавшегося к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее также судимого за преступления корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 14.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, 7 отрезков дактилопленки - хранить при уголовном деле;

- пару мужских перчаток, бутылку коньяка «...», объемом 0,25 литра, упаковку семги «...», массой 120 грамм, банку пива ...», объемом 0,45 литра, упаковку майонеза «...» Organic 67%, массой 140 грамм» - считать возвращенными представителю потерпевшего ... Ю.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина