Постановление № 1-654/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-654/2018

№ 1-654/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 25 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.В.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева В.С., представившего удостоверение № 539 и ордер № 813 от 25 апреля 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого;

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1) *** около 19 часов 45 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, где проживал у своей сестры Потерпевший №1, достоверно зная, что в тумбочке, расположенной слева от входа в зальную комнату у стены, на нижней полке лежит цифровая камера марки ««Canon EOS-650D Kit 18-135 mm» (18 MPix 5184x3456EF/ EF -S SD/SDHC LP-E8 LCD3.0), решил тайно её похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 15 октября 2017 года около 19 часов 46 минут, ФИО1 находясь в зальной комнате квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, а её дети находятся в других комнатах и за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, подошёл к тумбочке, расположенной слева от входа в зальную комнату у стены, открыл дверцу и взял с нижней полки цифровую камеру марки ««Canon EOS-650D Kit 18-135 mm» (18 MPix 5184x3456EF/ EF -S SD/SDF1C LP-E8 LCD3.0), находящуюся в сумке из черного нейлона фирмы «AirTone AT-W001 Black», в которой также находились карта памяти Transcend на 32 Gb и чистящая ручка фирмы «Lenspen Original», тем самым тайно похитил.

Далее, ФИО1 удерживая похищенное в руках, вышел из квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 цифровую камеру марки «Canon EOS-650D Kit 18-135 mm» (18 MPix 5184x3456EF/ EF -S SD/SDHC TP-E8 LCD3.0), стоимостью 41 790 рублей, сумку из черного нейлона фирмы «AirTone AT-W001 Black», стоимостью 1 150 рублей, карту памяти Transcend на 32 Gb, стоимостью 2 390 рублей, чистящую ручку фирмы «Lenspen Original», стоимостью 490 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 820 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

2) 25 декабря 2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнаты *** секции *** ***, куда пришёл в гости к знакомой Потерпевший №2 вместе с ВИ, увидел на шкафу, расположенном возле входной двери в комнату, планшетный компьютер марки «Apple new iPad» модель MD368RS/A, принадлежащий ФИО2 J4.E.. который решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около 16 часов 05 минут, ФИО1 находясь в прихожей комнаты *** секции *** ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ВИ и Потерпевший №2 вышли вперед него из комнаты и за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, взял со шкафа, расположенного возле входной двери в комнату, планшетный компьютер марки «Apple new iPad» модели MD368RS/A, тем самым тайно его похитил.

Далее, ФИО1 спрятал планшетный компьютер под куртку надетой на нём. после чего вышел из комнаты *** секции *** ***, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 планшетный компьютер марки «Apple new iPad», модели MD368RS/A IMEI: 0133130032704040, стоимостью 20 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №2 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Помощник прокурора г. Благовещенска, защитник Афанасьев В.С., обвиняемый ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемых ему преступлений не судим, загладил причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб, они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- оригинал товарного чека № ХД5-010679 от 27.01.2013 года возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу, копию хранить в материалах уголовного дела;

- планшетный компьютер марки «Apple new iPad» модели MD368RS/A IMEI: 0133130032704040, упаковочная коробка от планшетного компьютера марки «Apple new iPad» IMEI: 0133130032704040 возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 возвратить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу;

- информацию оператора сотовой связи ДВФ ОАО «Мегафон» за исх. № 00021/2/18 от 23.01.2018 года, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригинал товарного чека № ХД5-010679 от 27.01.2013 года возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу, копию хранить в материалах уголовного дела;

- планшетный компьютер марки «Apple new iPad» модели MD368RS/A IMEI: 0133130032704040, упаковочная коробка от планшетного компьютера марки «Apple new iPad» IMEI: 0133130032704040 возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 возвратить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу;

- информацию оператора сотовой связи ДВФ ОАО «Мегафон» за исх. № 00021/2/18 от 23.01.2018 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда ФИО3