Решение № 2-1536/2024 2-1536/2024~М-1487/2024 М-1487/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1536/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1536/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать за ФИО1 к ФИО2 право собственности на ? доли на здание, площадь 41,1 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) № и Земельный участок, площадь 570,0 кв.м., назначение: садоводство, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) №; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на Здание, площадь 41,1 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) № и Земельный участок, площадь 570,0 кв.м., назначение: садоводство, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) №.

В обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество: здание, площадь 41,1 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) № и Земельный участок, площадь 570,0 кв.м., назначение: садоводство, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>., кадастровый (условный) №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2, согласно которому общее имущество супругов подлежит реализации. Истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для истца спорный дом и земельный участок является единственным жильем, поэтому реализация данного имущества лишит его помещения, в котором он проживает. Исключить имущество из конкурсной массы истец не имеет возможности, так как спорное имущество находится в общей совместной собственности, доли между сторонами не распределены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьих лицо ПАО Сбербанк, ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-KB №.

Данный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Органах ЗАГС произведена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришёл к следующему.

Соглашение о разделе имущества сторонами не заключалось.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости, а именно: здание, площадь 41,1 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) № и Земельный участок, площадь 570,0 кв.м., назначение: садоводство, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) №, приобретены в период брака, в связи с чем они признаются совместно нажитым имуществом.

Доказательств, свидетельствующих обратному в материалах дела не имеется.

Поскольку приобретение спорных объектов произошло в период брака, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ они являются совместно нажитым имуществом.

В соответствии с положениями ч. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В своём иске истец просил выделить ему и ответчику по ? доли жилого дома и земельного участка. Ответчик согласилась с предложенным порядком раздела совместно нажитого имущества.

При принятии решения суд учитывает прямое указание закона о том, что при разделе общего имущества супругов именно суд определяет, какое имущество подлежит разделу и передаче каждому из супругов, по их требованию.

На основании абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании стоимость спорных объектов не оспаривалась, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, считает установленным стоимость спорных жилого дома и земельного участка, исходя из их кадастровой оценки.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Предложенный истцом вариант раздела имущества суд считает разумным, исходя из площади спорных объектов недвижимости, допустим выдел доли в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым по ? доли на здание, площадь 41,1 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) № и Земельный участок, площадь 570,0 кв.м., назначение: садоводство, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) №, прекратив право общей долевой собственности на них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Судья Т.В. Шульга