Решение № 2А-734/2017 2А-734/2017 ~ М-713/2017 М-713/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-734/2017

Дело № 2а-734/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием прокурора Гончарова А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Стародубский»

по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД РФ «Стародубский» обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 осуждён <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 года 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, и, проживая по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2017 года - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. МО МВД РФ «Стародубский» просил суд в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, установить административный надзор сроком на 3 года и установить ему следующие административные ограничения:

1) являться 1 раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский»;

3) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4) запретить на выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Стародубский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Уточнил заявленные требования в части налагаемых административных ограничений: просил установить запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Из представленных суду материалов дела следует, что, согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 года 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 1 год 10 месяцев 19 дней.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое ФИО2 отбывал наказание, является особо тяжким.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в сельскую администрацию на него не поступало.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости у ФИО2 в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент вынесения приговора, наступает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении8 лет после освобождения из мест лишения свободы при условно-досрочном освобождении.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО2 дважды в течение года привлечен к административной ответственности, посягают на общественный порядок и общественную нравственность. Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В этой связи при разрешении вопроса об установлении административного надзора суд учитывает условия жизни лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в период после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года.

Руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования МО МВД РФ «Стародубский» удовлетворить.

Установить ФИО2 , <данные изъяты>, административный надзор сроком на три года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1) являться 1 раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский».

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

4) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухарькова Е.В.