Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-411/2020

копия

Дело № 2-411/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 июля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ЗАО ФИО1 «ФИО1», которое впоследствии было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1» и реорганизовано путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который в свою очередь был переименован в ПАО «Совкомбанк», предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 29,9 % годовых. В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик в полном объеме не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, за ФИО2 образовалась общая кредитная задолженность в размере <данные изъяты>. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – в счет возмещения расходов по нотариальному заверению копии доверенности на представителя.

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ЗАО ФИО1 «ФИО1», которое впоследствии было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1» и реорганизовано путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который в свою очередь был переименован в ПАО «Совкомбанк», предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 29,9 % годовых.

Факт получения заёмных денег удостоверен выпиской по лицевому счёту ФИО2 в ФИО1 истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Из представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между истцом и ответчиком заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому ФИО1 выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает данное требование истца законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Статьёй 94 ГПК РФ определено: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8289 руб. 91 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика 75 руб. – в счет возмещения расходов по нотариальному заверению копии доверенности на представителя, то данное требование не подлежит удовлетворению в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» <адрес><адрес>) с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>-3, общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты><данные изъяты>

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО2 <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по нотариальному заверению копии доверенности на представителя, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)