Решение № 2-1303/2019 2-1303/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1303/2019

№2-1303/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 125 117,83 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, а также судебных расходов – 3702,00 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора, а также на состоявшуюся уступку прав требований между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и истцом.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что оплату по кредиту и начисленным процентам прекратила в 2013, в настоящее время не работает, возможности оплачивать кредит не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 с требованиями не согласился, представил письменный отзыв, ссылаясь на доводы которого просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, предстателя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000,00 руб. под 34,9 % годовых

Факт получения кредитных средств заемщиком подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора (Тарифный план Cashback 29.9, Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, Тарифы по картам)погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке (в процентах годовых), указанной в поле 50 заявки, ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. За несвоевременную оплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит начислению штраф (1 мес.– 500 руб., 2 мес. – 1 000 руб., 3 мес.- 2 000 руб.).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных в дело материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно приложению к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял права по кредитному договору заключенному с ФИО1

Доказательств признания недействительным договора уступки прав (требований), заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет сои обязательства, не производит возврат кредита, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил – 125 117,83руб., из которых: задолженность по основному долгу – 97267,68руб..; задолженность по уплате процентов по договору – 15117,93 руб.; задолженность по уплате комиссии – 5754,64руб.; задолженность по уплате штрафов – 7 000,00 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд взыскивает сумму задолженности в вышеуказанном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3702,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 125 117,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3702, 00 руб., всего 128 819,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова И.К.