Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-885/2018 М-885/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело №2-935/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которогоФИО2 получил в заем 1350000 рублей, которые обязался вернуть, в срок **.**,**. Обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика 1350000 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 69839,38 рублей, государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно расписке от **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в заем 1350000 рублей, которые обязался вернуть **.**,** (л.д.6).

Поскольку расписка приравнивается к договору займа в силу положения ст. 808 ГК РФ, при ее толковании следует руководствоваться правилами о толковании договора.

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в размере 1350000 рублей в действительности не получены ФИО2 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке), доказательств исполнения ФИО2 надлежащим образом обязательств по договору займа в полном или ином размере, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1350000 рублей.

Договор займа сторонами подписан, подпись ответчиком не оспорена, содержание договора также не оспорено.

Что же касается требований в части взыскания процентов по договору, то суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.809 ГКРФ, в размере 51531,16 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

С учетом, что судом установлено, что обязательства ответчиком по договору от **.**,** не исполнены, требования истца о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за период с **.**,** по **.**,** подлежат удовлетворению.

Исходя из следующего расчета:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого: 51531,16 рублей.

Требования в части взыскания процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за период с **.**,** по **.**,** не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа должны были быть исполнены **.**,**.

Оснований для снижения процентов, в том числе с учетом материального положения ответчика, суд не усматривает, поскольку подлежащая уплате сумма процентов в размере 51531,16 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, проценты, определенны исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что согласно договору поручения от **.**,** П. от имени и за счет ФИО1 обязуется совершить юридические действия для обращения в Ленинский районный суд ... для защиты интересов ФИО1 в отношении нарушенных прав в части взыскания долга, стоимость услуг составляет 20000 рублей, истец оплатил П. 20000 рублей (л.д.7-8,9).

С учетом приведенных выше норм закона и положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая объем и сложность выполненной работы представителями истца, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в Кемеровской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; с учетом разумности, с учетом, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 5000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Государственная пошлина при цене удовлетворенных требований составляет 15207,66 рублей.

Согласно квитанции от **.**,** ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 15308 рублей (л.д. 3).

Суд считает возможным, с учетом размера удовлетворенных требований, взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15207,66 рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1421738,82 рублей, из которых 1350000 рублей - сумма займа, 51531,16 рублей- проценты, 15207,66 рублей- госпошлина, 5000 рублей- расходы на оплату услуг представителя, в остальной части ФИО1 в иске отказать..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1421738,82 рублей, из которых 1350000 рублей - сумма займа, 51531,16 рублей- проценты, 15207,66 рублей- госпошлина, 5000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.