Решение № 2-3443/2024 2-3443/2024~М-1580/2024 М-1580/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3443/2024

УИД 16RS0<номер изъят>-45 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы, <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

07 мая 2024 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания» (далее – истец) обратилось в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» в суд к ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании неустойки в размере 75 082 рубля 79 копеек по договору об осуществлении технологического присоединения <номер изъят>/<номер изъят>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля 48 копеек.

В обоснование своих требований истец указано, что <дата изъята> между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор <номер изъят>/<номер изъят> (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение). В дальнейшем <дата изъята> заключено трехстороннее дополнительное соглашение о замене стороны в договоре, которым обязательства заявителя приняла индивидуальный предприниматель ФИО2. По условиям заключенного Договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 150.0кВт, по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии условиями Договора. Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта Ответчика: жилой дом, расположенного по адресу: 422627, <адрес изъят> (кадастровый <номер изъят>). В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет: 82282,51 рублей, в том числе НДС 13713,75 рублей. В соответствии с п.11 Договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактическое присоединения;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дата платежа

Сумма платежа

в т.ч. НДС 20 %

<дата изъята>

8228,25

1371,38

<дата изъята>

24684,75

4114,13

<дата изъята>

16456,50

2742,75

<дата изъята>

24684,75

4114,13

<дата изъята>

8228,25

1371,38

Итого

82282,51

13713,75

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные Договором, однако ответчиком данные сроки нарушены, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата изъята> N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 432 указанного кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от <дата изъята> N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 861, установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункты 16, 17 Правил N 861).

Судом установлено, что <дата изъята> между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор <номер изъят>/<номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя.

<дата изъята> заключено трехстороннее дополнительное соглашение о замене стороны в договоре, которым обязательства заявителя приняла индивидуальный предприниматель ФИО2.

По условиям заключенного Договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 150.0кВт, по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии условиями Договора.

Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта Ответчика: жилой дом, расположенного по адресу: <дата изъята>, <адрес изъят> (<номер изъят><номер изъят>).

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет: 82282,51 рублей, в том числе НДС 13713,75 рублей.

В соответствии с п.11 Договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактическое присоединения;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дата платежа

Сумма платежа

в т.ч. НДС 20 %

<дата изъята>

8228,25

1371,38

<дата изъята>

24684,75

4114,13

<дата изъята>

16456,50

2742,75

<дата изъята>

24684,75

4114,13

<дата изъята>

8228,25

1371,38

Итого

82282,51

13713,75

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные Договором.

Факт оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства объекта ответчика, а именно надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий по Договору, подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения <номер изъят>/ПЭС/Т197 от <дата изъята>.

По условиям договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение обязательств по оплате за технологическое присоединения платежей, истец направил ответчику письмо о необходимости погашения задолженности.

На претензию <номер изъят>ТП от <дата изъята> ответчиком в адрес истца направлены письменные возражения.

<дата изъята> ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец обратился в судебный участок <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата изъята> вынесен судебный приказ о взыскании 53483,64 рублей (в том числе задолженность по договору 32913,01 рублей и неустойка 20570,63 рублей) и госпошлины в размере 902,25 рублей.

Определением от <дата изъята> судебный приказ отменен, <дата изъята> ответчик погасил задолженность в размере 32913,01 рублей.

При этом оплата задолженности в размере 32913,01 рублей произведена с существенным нарушением срока.

Подпунктом в пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 861 предусмотрено, что договор должен содержать в том числе следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты;

- право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) Правил.

В соответствии с п. 18 Договора в случае нарушения одной из стороной сроков исполнения своих обязательств по Договору такая Сторона уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,25% и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истец в силу п. 18 Договора рассчитал неустойку по договору за период с <дата изъята> по 07.11. 2023, которая составила75082,79 рублей.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Однако, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки и штрафа, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и не допускать неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Установленный долговой распиской размер неустойки в размере 0,25% от суммы платы по договору в размере 82282,51 рублей, по мнению суда, является чрезмерно обременительным для должника и также не может быть признан добросовестным со стороны займодавца.

В данном случае исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения за период с <дата изъята> по <дата изъята> согласно положениям ст. 333 ГК РФ, до 5000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2452,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН <***>) в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» к ФИО2 (паспорт серии <номер изъят><номер изъят>) о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сетевая компания» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения <номер изъят>/<номер изъят> от <дата изъята> в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>