Постановление № 1-163/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело №1-163/2020

24RS0013-01-2020-001098-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 13 мая 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.Е.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Лукашина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубровского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968), в том числе утверждено, что в верхней части лицевой стороны расположена надпись «Водительское удостоверение», выполненная сиреневым цветом; в левой части лицевой стороны расположена цветная фотография владельца размером 21х30 мм. Над фотографией владельца помещено изображение отличительного знака Российской Федерации «RUS». На лицевой стороне в соответствующих разделах указываются следующие сведения: 1. Фамилия; 2. Имя, Отчество (если имеется); 3. Дата и место рождения; 4а) Дата выдачи удостоверения; 4b) Дата окончания срока действия удостоверения; 4с) Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; 5. Номер удостоверения; 6. Фотография владельца; 7. Подпись владельца; 8. Место жительства; 9. Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.

Водительские удостоверения образцов №1 и №2, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999 №120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия. В соответствии с данным приказом утверждено описание бланка №1 водительского удостоверения: размером 148х105 мм. изготавливается типографским способом на специальной бумаге с водяными знаками «RUS» по всему полю, в том числе указано «в правом нижнем углу предусмотрена рамка размером 30х40 мм для внесения фотографии владельца удостоверения». Помимо фотографии владельца бланк предусматривает внесение следующих сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Место жительства; Подпись владельца. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина, то есть является удостоверением.

В декабре 2018 года у ФИО2, не имеющего права управления, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо подложного (поддельного) водительского удостоверения в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. С этой целью ФИО2 обратился к неустановленному лицу, у которого в декабре 2018 года за денежное вознаграждение приобрел водительское удостоверение на свое имя (Дубровского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) серии 9904 № в качестве владельца водительского удостоверения, с целью постоянного использования. Согласно базам данных ГИБДД водительское удостоверение серии 9904 № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.01.2020 в 16 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Аккорд» регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Р-<адрес>, был остановлен на 735 км сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, и, имея умысел на его использование, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС вышеуказанное водительское удостоверение серии № в последствии было изъято, о чем составлен протокол 24 КА №139261 изъятия вещей и документов от 21.01.2020.

Согласно заключению эксперта №178 от 09.03.2020, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № на имя Дубровского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством предприятий «Гознак». Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения (все текстовые реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка, цифры номера и серии, защитная сетка, микротекст, цветопеременный элемент) выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он загладил причиненный преступлением вред, а именно, занялся благотворительностью, извинился перед жителями путем подачи объявления в газету, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство о прекращении дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал в полном объеме, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно занялся благотворительностью (оказал материальную помощь детскому дому), извинился перед жителями путем подачи объявления в газету «Наш Красноярский край» за совершенное преступление и раскаялся в содеянном, что подтверждается актом приемки – передачи имущества, газетной публикацией.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его имущественного положения, тяжести преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дубровского ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить Дубровскому ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, ДВД диск, иные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. И. Кемаева