Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-161/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-161/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000148-36

09 июля 2024 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Норвик Банк” к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, муниципальному учреждению администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО “Норвик Банк” обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ “Вятка-банк” и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого ей была предоставлена кредитная линия № в размере 60 000 руб. путем зачисления суммы на счет заемщика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае задержки возврата кредита или его части процентная ставка по кредиту повышается до 54 % годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему штрафной неустойки на третий и седьмой день после его неуплаты. Договор заключен в результате акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление об изменении условий кредитования и комплексного банковского обслуживания, установлен кредитный лимит в размере 0 руб., размер процентной ставки по кредиту 21 % годовых, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок действия продлен по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок действия продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сведений об открытии наследственного дела не имеется.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 17 621 руб. 89 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО “Норвик Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 621 руб. 89 коп., из них:

- 16 395 руб. 18 коп. – задолженность по возврату кредита;

- 226 руб. 71 коп. – плата за пользование кредитом.

Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО “Норвик Банк” 705 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Установить круг наследников и привлечь их в качестве соответчиков.

Определениями Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, МУ администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области.

Истец – ПАО “Норвик Банк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее матерью, но была лишена родительских прав в ее отношении. Каких-либо иных родственников, движимого и недвижимого имущества у ФИО2 не имеется. В наследство ФИО3 не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти ФИО2 совместно с ней не проживала. В последующем в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик – МУ администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что жилое помещение, в котором была зарегистрирована на момент смерти ФИО2, является муниципальной собственностью сельского поселения, не приватизировано, было предоставлено ФИО2 по договору социального найма. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с заявлением-анкетой АКБ “Вятка-банк” ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор комплексного банковского обслуживания №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 60 000 руб. под 19,58 % годовых. Во исполнение обязательств банком на имя ФИО2 открыт счет №, выдана карта с кредитным лимитом и ПИН-конверт. Установлен размер минимального ежемесячного платежа по карте с кредитным лимитом – 5 % от задолженности по карте на первое число месяца, срок действия кредитного лимита – до 3-х лет, но не более срока действия банковской карты (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ “Вятка-банк” сменило наименование на ПАО “Норвик Банк” (л.д. 16).

На основании заявлений на изменение условий кредитования и комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за пользование кредитом 21 % годовых, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО “Норвик Банк” с заявлением на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание (л.д. 20).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 воспользовалась кредитным лимитом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-43).

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 621 руб. 89 коп., из них: возврат кредита – 16 395 руб. 18 коп., плата за пользование кредитом – 226 руб. 71 коп. (л.д. 33-35).

Из информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО8, в браке родилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Каких-либо близких родственников (родителей, братьев, сестер) ФИО2 не имеет (л.д. 58, 198).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области не имеется (л.д. 53).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 98).

Из информации МУ администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по данному адресу одна. Родственников на территории Лопьяльского сельского поселения не имеется (л.д. 60).

Из выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования Лопьяльское сельское поселение (л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 МУ администрацией Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области по договору социального найма. Сведения о вселяемых вместе с нанимателем членах семьи в договоре отсутствуют (л.д. 165-169).

Из распоряжения Администрации Уржумского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО3 Мать девочки ФИО2, проживающая в <адрес>, и отец девочки ФИО8, проживающий в <адрес>, воспитанием и водержанием дочери ФИО3 не занимаются и согласны на учреждение опеки и назначение опекуна (л.д. 144).

Согласно паспорту ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 142).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлены запросы в государственные органы, а также коммерческие организации в целях установления имущества ФИО2

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет № по вкладу <данные изъяты> в подразделении №, остаток денежных средств по счету на дату смерти заемщика и по настоящее время 4 руб. 46 коп. (л.д. 102-104, 113-115).

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на момент её смерти, не установлено.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 “О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом”, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО “Норвик Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства по договору ею не исполнены.

Также установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоит только из денежных средств, размещенных на счете наследодателя, при этом лиц, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принадлежащие наследодателю денежные средства, размещенные на счете в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена его стоимостью, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО “Норвик Банк” подлежит взысканию 4 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО “Норвик Банк” подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования ПАО “Норвик Банк” к ФИО3, МУ администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Норвик Банк” – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу ПАО “Норвик Банк” (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 46 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества) путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк – счет № по вкладу <данные изъяты> в подразделении № в сумме 4 руб. 46 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу ПАО “Норвик банк” (ИНН №) 400 руб. – в с счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт №), МУ администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шамов