Решение № 2-3461/2017 2-3461/2017~М-3272/2017 М-3272/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3461/2017

Дело № 2-3461/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 сентября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края

в составе: председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре –Дергуновой К.А.,

с участием истца -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании личных сбережений пайщика: по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...> – 500 000 рублей, процентов за пользование личными сбережениями \за период с <...> по <...>\, - 70650 руб.;

по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...> – 500000 рублей, процентов за пользование личными сбережениями \за период с <...> по <...>\ - 40977 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами \за период с <...> по <...>\ – 13315 руб., а всего по двум договорам – 1 124 942 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что с 2011 г. являлась пайщиком Потребительского приобретательского кооператива «Легион» (ранее Кредитный потребительский кооператив «Легион»), и как пайщик, вносила в кассу кооператива личные сбережения, на которые подлежат начислению проценты за пользование данными сбережениями, а именно:

1)по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...>, внесла в кассу кооператива денежную сумму -500 000 рублей, на срок 25 месяцев (с <...> по <...>); ответчик обязался вернуть указанную сумму личных сбережений, и выплачивать ежемесячно проценты за пользование личными сбережениями - 20,63 % годовых;

2) по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...>, внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок 6 месяцев (с <...> по <...>); ответчик обязался вернуть указанную сумму личных сбережений, и выплачивать ежемесячно компенсацию за пользование личными сбережениями - 15,5 % годовых.

В нарушение условий договоров, ППК «Легион» надлежащим образом свои обязательства не исполнил, прекратив выплату процентов с декабря 2016 года, а на письменное обращение – <...> о возврате денежных средств \в виду истечения срока действия договора о передаче личных сбережений пайщика\, ответил отказом, указав о возникших у ППК «Легион» финансовых трудностях; до настоящего времени ответчик обязательства по договорам не исполнил. За защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск в полном объеме по заявленным основаниям.

Представитель ответчика -Потребительского приобретательского кооператива «Легион», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил.

Конкурсный управляющий ППК «Легион» -М. (назначен решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> о признании ППК «Легион» банкротом и открытии конкурсного производства), также, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск либо иных ходатайств, не представил.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, предпринял все зависящие от него меры по извещению лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве, и полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего или иного представителя ответчика ППК «Легион», участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании с <...> ФИО1 являлась пайщиком Потребительского приобретательского кооператива «Легион» (ранее Кредитный потребительский кооператив «Легион»), что подтверждается выданной ей членской книжкой.

Будучи членом и пайщиком ППК «Легион», ФИО1 вносила в кассу кооператива личные сбережения, а именно:

1) по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...> внесла в кассу кооператива денежную сумму -500 000 рублей, на срок 25 месяцев (с <...> по <...>) \пункт 1.1. договора\; ответчик обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении указанного срока \пункт 1.1 договора\ и выплачивать ежемесячно проценты за пользование личными сбережениями - 20,63 % годовых;

2) по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...> внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок 6 месяцев (с <...> по <...>) \пункт 1.1. договора\; ответчик обязался вернуть сумму личных сбережений, и выплачивать ежемесячно компенсацию за пользование личными сбережениями - 15,5 % годовых.

В нарушение условий договоров, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

По истечении срока действия договора <...> от <...> - <...> истец ФИО1 обратилась к ответчику за возвратом внесенных ею денежных средств и процентов за их пользование, однако, сотрудники ответчика в выплате отказали, ссылаясь на возникшие в кооперативе финансовые сложности.

Ответчиком ППК «Легион» до настоящего времени обязательства по возврату личных сбережений и процентов за пользование ими перед истцом ФИО1 не исполнены.

Решением Арбитражного суда Краснодарского каря от <...> потребительский приобретательский кооператив «Легион», г.Армавир (ИНН <...>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден М. – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (номер в реестре 3307, ИНН <...>, почтовый адрес: <...>).

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии с пунктами 2.1.5 вышеназванных договоров о передаче ФИО1 денежных сбережений ответчику ППК «Легион», в случае обращения пайщика с заявлением о досрочном получении личных сбережений, в течении десяти дней со дня обращения в кооператив, он возвращает пайщику его сбережения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ППК «Легион» принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате причитающихся истцу ФИО1 процентов за пользование ее личными сбережениями не выполнял; ее требования о выплате внесенных личных сбережений по истечение срока заключенного договора, и причитающихся процентов, до настоящего времени ответчиком также не исполнены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ст.30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 указанного Закона).

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ППК «Легион» неправомерно не возвращает ФИО1 внесенные ею личные сбережения и не выплачивает проценты за пользование ее личными денежными средствами, соответственно не исполняет возложенные на него законом и договорами обязательства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик ППК «Легион» отказывается в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО1 и выплатить ей внесенные личные сбережения по вышеуказанным договорам с причитающимися процентами, суд удовлетворяет иск, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, контррасчетов суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений; таковых ответчик суду не представил.

С ответчика подлежат взысканию следующие суммы по договорам о передаче личных сбережений пайщика:

- по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...> - 570 650 рублей (в том числе: 500 000 рублей (сумма не выплаченного денежного займа \личных сбережений\) + 70650 рублей (сумма невыплаченных с <...> по <...> процентов по формуле, указанной в п.3.2 договора: 500 000 руб. х 20,63% : 365 дней х 250 дней);

- по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...> – 554 292 рубля (в том числе: 500 000 рублей (сумма не выплаченного денежного займа \личных сбережений\) + 40977 рублей (сумма невыплаченной с <...> по <...> компенсации по формуле, указанной в п.3.2 договора: 500 000 руб. х 20,63% : 365 дней х 145 дней) + 13315 руб. (сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>).

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд удовлетворяет иск, и взыскивает с ответчика в пользу истца личные денежные сбережения и проценты по договорам о передаче личных сбережений пайщика в общей сумме - 1124942 рубля.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины подаче иска – 500 рублей, и в доход местного бюджета \ ч.1 ст.103 ГПК РФ\ государственную пошлину в размере 13324 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «Легион» (ИНН <...>) в пользу ФИО1, <...> года рождения, личные денежные сбережения пайщика и проценты по договорам о передаче личных сбережений пайщика в общей сумме - 1125442 (один миллион сто двадцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля, в том числе:

- по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...> - 570 650 \пятьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят\ рублей (в том числе: 500 000 рублей (сумма не выплаченного денежного займа \личных сбережений\), 70650 рублей (сумма невыплаченных процентов за период с <...> по <...>);

- по договору о передаче личных сбережений пайщика <...> от <...> – 554 292 \пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто два\ рубля (в том числе: 500 000 рублей (сумма не выплаченного денежного займа \личных сбережений\), 40977 рублей (сумма невыплаченной компенсации с <...> по <...>), 13315 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>);

- судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «Легион» (ИНН <...>) в доход местного бюджета (получатель Межрайонная ИФНС России по Краснодарскому краю) государственную пошлину в размере 13324 \тринадцать тысяч триста двадцать четыре\ руб. 71 коп.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья-подпись Решение не вступило в законую силу