Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-854/2020

Дело № 2-854/2020 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что 4 июля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита , предусматривающий выдачу кредита наличными. Во исполнение договора кредита АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в сумме 630 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 22 800 рублей. ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему АО «АЛЬФ-БАНК», однако надлежащим образом обязательства по договору кредита не исполнял, что привело к возникновению задолженности в общей сумме 601 810 рублей 80 копеек.

Ссылаясь в качестве правового основания на положения гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита в размере 601 810 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 566 119 рублей 2 копейки, сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами – 31 573 рубля 42 копейки, сумма неустойки – 4 118 рублей 36 копеек, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 218 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, свою позицию относительно предъявленных исковых требований суду не сообщил, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела путем неоднократного направления письменных извещений по месту его регистрации, извещение о времени и месте судебного заседания было им получено лично, что подтверждается уведомлением о его вручении

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 4 июля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, (далее – договор). Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 630 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 17,99% годовых Погашение кредита должно осуществляться путем ежемесячного внесения на текущий счет, открытый на имя заемщика в банке кредитора, денежных средств в сумме 22 800 рублей, что подтверждается графиком платежей, являющимся приложением к договору кредита (л.д.19).

Согласно положениям Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по банковскому счету заемщика, кредитор свое обязательство по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, и заемщик воспользовался указанными денежными средствами в полном объеме

Из материалов дела следует, что заемщик с 20 января 2020 года по 20 апреля 2020 года свои обязательства по кредитному договору не исполнял, последний раз денежные средства зачислены заемщиком в счет погашения основного долга в декабре 2019 года, в счет погашения процентов в январе 2020 года, затем внесения денежных средств на счет заемщика для погашения заложенности не производилось (л.д.15-16). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 апреля 2020 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 601 810 рублей 80 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 566 119 рублей 02 копейки;

- проценты за пользование кредитными средствами (за период с 4 июля 2019 года по 20 апреля 2020 года) – 31 573 рубля 42 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 20 января 2020 года по 20 апреля 2020 года) – 2 663 рубля 10 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 20 января 2020 года по 20 апреля 2020 года) – 1 455 рублей 26 копеек.

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренного договором кредита, так как полагает ее сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9218 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 04 июля 2019 года, состоящую из просроченного основного долга в размере 566119 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитными средствами за период с 04 июля 2019 года по 20 апреля 2020 года в размере 31573 рубля 42 копейки, штрафов и неустоек за период с 20 января 2020 года по 20 апреля 2020 года в размере 4118 рублей 36 копеек, а всего 601810 (шестьсот одну тысячу восемьсот десять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9218 (девять тысяч двести восемнадцать) рублей 11 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 09 сентября 2020 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 09 сентября 2020 года