Решение № 2А-714/2024 2А-714/2024~М-688/2024 А-714/2024 М-688/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2А-714/2024

Дело №а-714/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года <адрес>

Наурский районный суд ФИО1 Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием административного истца представителя ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР ФИО6,

административного ответчика осужденного ФИО2-А.,

помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по ФИО1 А.С. об установлении административного надзора в отношении ФИО2-Алиевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по ФИО1 А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2-А., обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 173-1 УИК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ФИО1 Республики, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не судимого.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 702 дня.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ ИК-2 ФИО3 по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 г. ФИО3 по г. ФИО3.

Находясь в следственном изоляторе осужденный ФИО2-А. характеризовался с отрицательной стороны, систематически нарушал требования правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров м карцеров. Допускал такие нарушения как порча госимущества, закрытие объектива видеокамеры, не держал руки назад, не сделал доклад, отказался давать свои установочные данные, не заправленное спальное место, не выполнение команды подъем и другие.

По прибытии в ФКУ ИК-2 распределен в отряд № участка общего режима с обычными условиями отбывания наказания.

Так за время нахождения в ФКУ ИК-2 ФИО3 по ФИО1 осужденный ФИО2-А. продолжал допускать нарушение правил внутреннего распорядка за что был 17 раз привлечен к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет.

Осужденный ФИО2-А. окончил образовательное учреждение № по специальности «Сварщик». Жалоб преподавателей успеваемости по учебе не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты осужденный ФИО2-А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно будучи трудоустроенным в столовой в должности «кухонный рабочий» отказался выйти на работу. Тем самым нарушил требования гл. 2 п. 10.1, га. 25 п. 429 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. За данное нарушение осужденный ФИО2-А. решением комиссии был водворен в штрафной изолятор на 10 суток, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен в строгие условия отбывания наказания. Несмотря на принимаемые меры дисциплинарного воздействия выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает. Состоит на профилактических учетах: как лицо организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.

Осужденный ФИО2-А. был трудоустроен на оплачиваемой работе, однако был уволен из-за отказа выходить на работу, к работам без оплаты труда, однако требовал контроля. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденными не оказывает положительного влияния. К представителям администрации относится уважительно, не всегда выполняет свои основные обязанности согласно ст. 11 УИК РФ. По характеру порывистый, в беседах общителен, внешне не всегда опрятен, форму одежды и правила личной гигиены соблюдает слабо, спальное место и прикроватную тумбочку не всегда содержит в чистоте и порядке. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися с отрицательной стороны, в конфликтных ситуациях не замечен. С родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке путем предоставления длительных и краткосрочных свиданий, а также телефонных переговоров.

По приговору суда исковых обязательств не имеет.

Вину в совершении преступления в ходе бесед воспитательного характера не признает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 270, 271 КоАП РФ, ст.ст.3,4,5,6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. просит установить административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев, установив ему следующие административные ограничения: запретить пребывание в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения; запретить покидать постоянное место жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 6 часов утра; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР ФИО6 поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить в полном объёме.

Помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО7, в судебном заседании по существу заявленного административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР, просил удовлетворить частично.

Осужденный ФИО2-А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административно-искового заявления об установлении административного надзора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР, заключение прокурора, считает административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из представленных документов усматривается, что ФИО2-Алиевич осужден ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г.ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

В ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 г. ФИО3 по г. ФИО3.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 осужденный ФИО8-А. зарекомендовал себя со следующей стороны: продолжал допускать нарушение правил внутреннего распорядка за что был 17 раз привлечен к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. Окончил образовательное учреждение № по специальности «Сварщик».

Жалоб преподавателей успеваемости по учебе не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно будучи трудоустроенным в столовой в должности «кухонный рабочий» отказался выйти на работу. Тем самым нарушил требования гл. 2 п. 10.1, га. 25 п. 429 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. За данное нарушение осужденный ФИО2-А. решением комиссии был водворен в штрафной изолятор на 10 суток, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен в строгие условия отбывания наказания. Несмотря на принимаемые меры дисциплинарного воздействия выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает. Состоит на ре профилактических учетах: как лицо организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.

Осужденный ФИО2-А. был трудоустроен на оплачиваемой работе, однако был уволен из-за отказа выходить на работу, к работам без оплаты труда, однако требовал контроля. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденными не оказывает положительного влияния.

К представителям администрации относится уважительно, не всегда выполняет свои основные обязанности согласно ст. 11 УИК РФ.

По характеру порывистый, в беседах общителен, внешне не всегда опрятен, форму одежды и правила личной гигиены соблюдает слабо, спальное место и прикроватную тумбочку не всегда содержит в чистоте и порядке.

В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися с отрицательной стороны, в конфликтных ситуациях не замечен.

С родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке путем предоставления длительных и краткосрочных свиданий, а также телефонных переговоров.

По приговору суда исковых обязательств не имеет. Вину в совершении преступления в ходе бесед воспитательного характера не признает.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2-А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в начальный период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в виде объявления выговоров, водворения в карцер и штрафной изолятор.

Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2-А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2-А., подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных суду, не имеется, поскольку они были подтверждены в судебном заседании представителем ФКУ ИК-2 ФИО3 по ФИО1 и основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного ФИО2-А. за период отбывания наказания.

В соответствии с п. п. 1, ч. 1 ст. 5 закона об административном надзоре, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается судом на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора, не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным согласно с. 2 ст. 4 Федерального закона №.

Разрешая вопрос об установлении в отношении осужденного ФИО2-А. административных ограничений, суд принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, исследованные в судебном заседании доказательства о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, а также учитывать сведения о месте его регистрации и фактического проживания.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, в том числе данных о личности его поведении за весь период отбывания наказания и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований и установлении осужденному ФИО2-А. административного ограничения в виде обязанности являться в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, которые будут отвечать целям предупреждения совершения ФИО2-А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что применение судом данных административных ограничений ФИО2-А. должны соответствовать целям и задачам административного надзора, являться необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В остальных требованиях административного истца, суд полагает отказать, поскольку достаточных доказательств в силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обосновывающих необходимость установления ФИО2-А. иных предложенных к установлению административных ограничений административным истцом в виде: запрета пребывания в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.) и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, истцом суду не представлено.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ, исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО2-А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2-А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 271-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по ФИО1 А.С. об установлении административного надзора в отношении ФИО2-Алиевича, удовлетворить частично.

Установить в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО4-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 Республики, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, административный надзор на срок 01 (один) год.

В отношении поднадзорного ФИО2-Алиевича в период назначенного срока административного надзора установить административные ограничения в виде обязанности являться в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

В остальной части административно-исковых требований об установлении ограничений отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному ФИО2-Алиевичем месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2-Алиевичу, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2-Алиевичу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд ФИО1 Республики в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение десяти дней со дня его вынесения, в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «___» _________2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №а-714/24

в Наурском районном суде ЧР.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев